УИД 37RS0010-01-2020-003722-55

Дело № 2-1281/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тейково 14 декабря 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р., 

при секретаре Шиловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 06.04.2011 года по 28.09.2011 года задолженность в размере 52968,08 рублей. Требование обосновано тем, что 02.12.2007 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 45000 рублей, а также выпустил кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 52968,08 рублей. 15.05.2018 года банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, на основании Договора уступки прав (требований). Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и Обществом уступке права требования. 30.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Иваново вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 16 мая 2019 года на основании заявления ФИО1 судебный приказ от 30.04.2019 года отменен. 

Определением Ленинского районного суда г.Иваново от 18 декабря 2020 года указанное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Тейковский районный суд.

Заочным решением Тейковского районного суда от 11.03.2021 г. удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 02 декабря 2007 года.

Суд постановил: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору 

<

***> от 02.12.2007 года за период с 06.04.2011 года по 28.09.2011 года в размере 52968,08 рублей 08 копеек, в том числе: кредитная задолженность - 28501,08 рублей, проценты - 17065,85 рублей, штрафы - 7401,15 рублей, а также государственную пошлину в размере 1789 рублей 04 копейки. 

По вступлении в законную силу указанного заочного решения суда от 11.03.2021 г. по гражданскому делу № 2-222/2021 копия заочного решения с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительный лист серии ФС № направлены в адрес взыскателя.

07.09.2023 от ФИО1 в суд поступило заявление об отмене заочного решения суда от 11.03.2023 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного заочного решения суда, в обоснование которого ФИО1 указывает, что не знал о возникшей задолженности и о вынесении заочного решения Тейковского районного суда. Этот факт ему стал известен лишь 25 июля 2023 года из личного кабинета «Госуслуги».

Определением Тейковского районного суда от 13.10.2023 года заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Тейковского районного суда от 11.03.2021 года, удовлетворено. Ответчику восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Тейковского районного суда от 11 марта 2021 года по делу по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, назначено судебное заседание по заявлению ФИО1 об отмене заочного решения Тейковского районного суда от 11.03.2021 г.

Определением от 02.11.2023 г. заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда удовлетворено. Судом отменено заочное решение Тейковского районного суда от 11.03.2021 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, дело назначено к рассмотрению по существу.

Представитель истца ООО «Феникс» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не направил, о рассмотрении дела в свое отсутсиве не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил применить к требованиям истца срок исковой давности, просил в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 02 декабря 2007 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (в настоящее время - АО «Тинькофф Банк») заключен договор 

<

***> о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты от 18.09.2007 года (л.д. 38), условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 40-44) и Тарифах банка по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, тарифный план 1,0 (л.д. 39). Ответчик ФИО1 получил кредитную карту и активировал её 02 декабря 2007 года (л.д. 36).

Согласно Тарифам банка по тарифному плану 1.0 беспроцентный период составляет до 55 дней (п.1), базовая процентная ставка – 12,9% годовых (п.2), плата за обслуживание основной карты – 590 рублей (пп. 3.1.), комиссия за выдачу наличных – 2,9 % плюс 290 рублей (п.7), комиссия за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за превышение лимита задолженности-390 рублей ( п.12,13), минимальный платеж – 5 % от задолженности (мин. 500 рублей) (п. 8), процентная ставка по кредиту – при своевременной оплате минимального платежа – 0,10 % в день, при неоплате минимального платежа – 0,15 % в день (п.10). 

Пунктом 9 Тарифов предусмотрено начисление штрафа в случае нарушения срока оплаты минимального платежа: первый раз - в размере 190 рублей, второй раз подряд - в размере 1% от размера задолженности плюс 390 рублей, третий и более раз подряд - в размере 2% от размера задолженности плюс 590 рублей (л.д. 39).

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по номеру договора 0001444309 (л.д. 36).

В свою очередь, в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, допуская несвоевременное обеспечение минимального платежа (л.д. 34-35).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной карты и возникновением задолженности, АО «Тинькофф Банк» 28 сентября 2011 года направил в адрес ФИО1 заключительный счет с истребованием всей суммы задолженности (л.д. 47), однако ответчик не погасил задолженность по кредиту с причитающимися процентами. 

На основании договора цессии – дополнительного соглашения № 45 от 15 мая 2018 года к Генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 года ООО «Феникс» переданы (уступлены) права требования по заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 по кредитному договору 

<

***> в размере 52968 рублей 00 копейки (л.д. 12,13,14-23), о чем ответчик ФИО1 был уведомлен (л.д. 33). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Иваново от 30.04.2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору 

<

***> от 02.12.2007 года в размере 52968,08 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Иваново судебный приказ от 30.04.2019 года отменен (л.д. 76) на основании заявления ФИО1, в результате чего ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением.

Согласно представленному в материалах дела расчёту, произведённому истцом ООО «Феникс» общая сумма задолженности ответчика ФИО1, образовавшейся по состоянию на 02.10.2020 года составляет 52968,08 рублей (л.д. 34-35).

Расчёт задолженности ФИО1 по договору 

<

***> от 02.12.2007 года, судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора. Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, который по его мнению заначительно пропущен.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Кроме того, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст. 204 ГК РФ).

Как установлено судом, заключительный счет АО «Тинькофф Банк» направило ФИО1 28.09.2011 г. с требованием об оплате задолженности в 30- дневный срок.

15.05.2018 банк переуступил права требования долга ФИО1 ООО «Феникс», последний принял на себя обязательство уже с пропуском срока исковой давности, поскольку срок исковой давности о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору начал течь 28.09.2011 и истек в сентябре 2014 года.

Впервые ООО «Феникс», как правопреемник АО «Тинькофф Банк», обратилось в суд за судебной защитой - с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности 30.04.2019 года, что подтверждается штампом на заявлении о выдаче судебного приказа (л.д. 72-73), то есть со значительным пропуском срока исковой давности по взысканию указанной задолженности, который в 2014 году истек. 

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности представителем истца не заявлялось.

Кроме того, согласно абз.1 и 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса РФ, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, а судом установлено, что срок давности истцом пропущен, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Архипова А.Р.