Дело № 2-3614/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В., 

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в сумме 40 000 рублей, в обоснование заявленного требования указав на то, что 02 мая 2017 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение, в соответствии которым ФИО2 принял на себя обязательство выплатить ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 100 000 рублей. Вместе с тем в нарушение условий вышеназванного соглашения за период с 02 сентября 2017 года по 02 декабря 2017 года ответчиком не выплачены денежные средства в сумме 40 000 рублей. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. 

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-3874/17, суд приходит к следующим выводам. 

Решением Новгородского районного суда от 30 августа 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1 Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по соглашению о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, от 02 мая 2017 года в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения указанного выше гражданского дела судом установлено, что 02 мая 2017 года между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме было заключено соглашение о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, которым стороны определили размер компенсации причиненного ФИО1 в результате повреждения здоровья морального вреда в сумме 100 000 руб., а также порядок выплаты ФИО2 в пользу ФИО1 указанной компенсации. В частности, по условиям данного соглашения ФИО2 принял на себя обязательство компенсировать причиненный истцу в результате повреждения здоровья моральный вред в сумме 100 000 руб. в следующем порядке: 30 000 руб. – 02 мая 2017 года, 10 000 руб. – до 02 июня 2017 года, 10 000 руб. – до 02 июля 2017 года, 10 000 руб. – до 02 августа 2017 года, 10 000 руб. – до 02 сентября 2017 года, 10 000 руб. – до 02 октября 2017 года, 10 000 руб. – до 02 ноября 2017 года, 10 000 руб. – до 02 декабря 2017 года. 

При таком положении, суд определил денежную компенсацию морального вреда, причиненного истцу, в размере 100 000 руб.В судебном заседании из письменных материалов дела также установлено, что во исполнение вышеназванного соглашения 02 мая 2017 года ответчиком в пользу истца в счет компенсации морального вреда было выплачено 30 000 руб. При этом на момент принятия судом решения в нарушение условий данного соглашения ответчиком не уплачены денежные средства сумме 30 000 руб., из которых 10 000 руб. подлежали внесению в срок до 02 июня 2017 года, 10 000 руб. – в срок до 02 июля 2017 года, 10 000 руб. – в срок до 02 августа 2017 года.

В связи с чем с ответчика в пользу истца суд постановил взыскать задолженность по соглашению о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в сумме 30 000 руб. 

В то же время учитывая, что означенное соглашение не содержит условий, предоставляющих истцу право требования досрочного исполнения ответчиком обязательства по выплате всей причитающейся ФИО1 суммы компенсации морального вреда при нарушении им срока, установленного для уплаты очередной части такой компенсации, исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314, 315 ГК РФ, а равно принимая во внимание, что соглашение о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, от 02 мая 2017 года в установленном законом порядке не расторгнуто, в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с ФИО2 денежной компенсации морального вреда в остальной части в сумме 40 000 руб., срок уплаты которой на момент принятия судом решения не наступил, судом отказано. 

Судом при вынесении решения разъяснено, что в случае дальнейшего нарушения ответчиком предусмотренных соглашением сроков исполнения обязательства по выплате денежной компенсации морального вреда истец не лишена права обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности. 

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что предусмотренные соглашением от 02 мая 2017 года денежные средства в общей сумме 40 000 рублей за период с 02 сентября 2017 года по 02 декабря 2017 года ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 до настоящего времени не выплачены, что не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314, 315 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 400 рублей, от уплаты которой ФИО1 освобождена. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по соглашению о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, от 02 мая 2017 года в размере 40 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 400 рублей.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова