Дело ### (42RS0###-31) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 07.05.2019 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Вялов А.А.,

с участием потерпевшего Потерпевший №2

заинтересованного лица Потерпевший №1 

рассмотрев административный материал в отношении: 

ЛИЦО_1, ... не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено ЛИЦО_1 при следующих обстоятельствах: 31.01.2019г. в 15.50 часов на ... г. Кемерово совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, допустил занос транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем CHEVROLET ### водитель Потерпевший №1 получил травмы пассажир Потерпевший №2 – средний вред здоровью. 

В судебное заседание ЛИЦО_1 не явился, был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №2, заинтересованное лицо Потерпевший №1 в судебном заседании на строгом наказании не настаивали.

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.01.2019г. (л.д. 2), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6), акт освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7, 8), справка (л.д. 9), справка о ДТП (л.д. 10), объяснение (л.д. 11,12, 13), ходатайство (л.д. 14), определение (л.д. 15), определение (л.д. 16), ходатайство и определение о продлении срока (л.д. 18-19), заключение эксперта (л.д. 22-23), протокол об административном правонарушении (л.д. 24), список нарушений (л.д. 26),учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшим, суд считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 12 24 КРФоАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему среднего вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, ЛИЦО_1 совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, допустил занос транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем, в результате чего был причинен средний вред здоровью Потерпевший №2 

Суд считает, что вина ЛИЦО_1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.п. 10.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании. 

В результате нарушения ЛИЦО_1 правил дорожного движения, потерпевшему Потерпевший №2 согласно заключению эксперта ### от 19.03.2019г. был причинен: травма таза, разженивающаяся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций продолжительностью свыше 3 недель). Все повреждения образовались от воздействия (воздействий) твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 31.01.2019г.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствуют требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшего Потерпевший №2 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 09.02.2019г., поскольку водителем ЛИЦО_1 не выполнены требования п.10.1 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, личность ЛИЦО_1, который не работает. В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности. Отягчающим вину обстоятельством, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП. 

ЛИЦО_1 ранее не допускал грубого и систематического нарушения ПДД РФ, в связи с чем суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЛИЦО_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г.Кемерово), ИНН 

<

***>, КПП 420501 001, 

###

Судья: А.А. Вялов