Дело № 2-1206/2023 

УИД № 26RS0013-01-2023-001619-29

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года город Железноводск 

Железноводский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Никитюк А.Д.,

при помощнике судьи, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в Железноводском городском суде 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО4 к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, в котором просил взыскать в пользу ИП ФИО4 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 33970,12 руб.-сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4803,88 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке, 129343,32 руб. –сумму неоплаченных процентов по ставке 43,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 43,00% годовых на сумму основного долга 33970,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 33970,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления клиента, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 был заключен кредитный договор №. 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 43,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 43,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 

-33970,12 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-4803,88 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 43,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год;

-129343,32 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 43,00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-30 000 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 549296,84 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и просит снизить подлежащую сумму неустойки до 30 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО3, и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования №КО-0104-10 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО5 умер. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО5 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198117,32 руб. 

ИП ФИО4, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 113, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом. 

уд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается вымороченным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета вымороченного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключен кредитный договор № с ФИО5 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 43,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 43,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО3, и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования №КО-0104-10 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. 

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Железноводского нотариального округа ФИО8 в производстве наследственного дела к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Железноводского нотариального округа ФИО9 наследственного дела к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения 

<

адрес>, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> в едином государственном реестре невидимости, у ФИО5 отсутствуют объекты недвижимости.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.

Поскольку ФИО5 умер, наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось, наследники отсутствуют, наследственного имущества после его смерти не установлено, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО4 к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес> в течение одного месяца. 

Судья А.Д. Никитюк