к делу№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Майкоп « 04» октября 2018 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Рамазановой И. И.,

при секретаре Минасян Н.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО8 обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к ФИО2 ФИО9 взыскании долга по договору купли-продажи.

В обоснование поданного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ годамежду ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, однако денежные средства ему были переданы не в полном объеме в связи с чем,ФИО2 ФИО10 была написана расписка, по которой ответчик обязуется произвести с ним расчет до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчиком выплачена ему сумма долга в размере 

<

данные изъяты> руб., от возврата остальной части суммы долга, ответчик уклоняется. Просил взыскать с ответчика ФИО2 ФИО11 в свою пользу сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО12 уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по делу в размере 

<

данные изъяты> рублей, указав, что в настоящее время ответчиком ему возвращена сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика –ФИО3 ФИО13. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 ФИО14. по уменьшенным исковым требованиям. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля. Между тем, что денежные средства истцу были переданы не в полном объеме, ФИО2 ФИО15. была написана расписка, в соответствии с которой ответчик обязуется произвести с ФИО1 ФИО16 расчет до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено взыскать в пользу ФИО1 ФИО17 с должника ФИО2 ФИО18 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. – основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1 ФИО20 о взыскании с ФИО2 ФИО19. задолженности по договору купли-продажи в размере 

<

данные изъяты> руб. и госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, отменен. 

В силу требований п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО21. обязался возвратить сумму долга по договору купли-продажи, которые с учетом требований гражданского законодательства должен был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ., однако взятые на себя обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнилсуд, с учетом заявленных исковых требований, считает необходимым взыскать с ответчикав пользу истца образовавшуюся задолженность по договору вразмере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеФИО1 ФИО22 к ФИО2 ФИО23 о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО24 в пользу ФИО1 ФИО25 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, понесенные судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: Рамазанова И.И.