Уг. дело №

УИД №RS0№-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года 

<

адрес>

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Магомедова Г.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу РД, 

<

адрес> ул., Имени Нажмудина Самурского, возле строения №, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, РД, в присутствии двух понятых, в правой руке у ФИО1, было обнаружено и изъято почтовое письмо «Почта России», где при вскрытии имелся белый прозрачный пакет в котором находились 60 капсул таблеток красно-желтого цвета без названия, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое представленных для исследование 60 капсул- порошкообразное вещество белого цвета общей массой 24 грамм, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом. Так ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, - включенного в список сильнодействующих веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера (сильнодействующих веществ, для целей ст.234 УК РФ», заранее осведомленный о том, что данное вещество является сильнодействующим и ограниченным в обороте на территории РФ, приобрел сильнодействующее к вещество в целях сбыта и личного употребления». По результатам проведенной судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что содержимое представленных для исследования 60 капсул порошкообразное вещество белого цвета массой 24 к грамм, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. за № (ред. от 08.11.2019г.) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», прегабалин, который ФИО1 незаконно приобрёл в целях сбыта относится к сильнодействующим веществам.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником. 

Адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке, согласился государственный обвинитель ФИО5. 

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. 

Подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающее наказание ФИО1 являются: наличие троих малолетних детей; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, женат. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. 

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 ст. УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи, при этом суд не усматривает основания для назначения других видов альтернативных наказаний предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. Судом также не установлены основания для применения в отношении подсудимого положения ст. 75, 76.2 УК РФ, а также прекращения дела с назначением ему судебного штрафа.

При этом, с учетом тех же обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, материального положения, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на 2 месяца, равными частями.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, выплату причитающую адвокату за осуществление защиты, подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета 

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. 

Поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с рассрочкой его выплаты на 2 (два) месяца, равными частями, то есть по 5000 рублей каждый месяц до полного погашения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: сильнодействующее вещество – прегабалин весом 23,89 грамм, изъятые у ФИО1- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> - по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Мобильный телефон «Ксиоми Редми Нот 11 Про» изъятый у ФИО1- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> - по вступлению приговора суда в законную силу, возвратить законному владельцу по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Выплату, причитающуюся адвокату за оказание юридической помощи (защиты) возместить за счет средств федерального бюджета.

Уголовный штраф осужденному уплатить: Получатель УФК по РД (МВД по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН - 

<

***>, КПП - 057201001, БИК ТОФК - 018209001, банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан// УФК по 

<

адрес>, Казначейский счет - 03№, Единый казначейский счет - 40№, ОКПО - 08593040, ОКВЭД - 75.24,1, ОКТМО - 82701000, ОГРН - 

<

***>, КБК 18№. УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.М. ФИО2

Отпечатано в совещательной комнате