Уг.дело №1-231/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 14 апреля 2025 года

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Бобков А.В., при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Никулинский районный суд г.Москвы поступило для рассмотрения уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии с п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2020г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 15.12.2022) кражу, ответственность за которую предусмотрена п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

При этом местом окончания совершения преступления, согласно предъявленному ФИО1 обвинению, является: 

<

...>, то есть территория, относящейся к юрисдикции Люберецкого городского суда Московской области.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах считаю необходимым данное уголовное дело направить для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 ч.1 п.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В.Бобков