Дело № 2-633/2025

25RS0011-01-2025-001330-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 25 августа 2025 года 

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А., 

при секретаре судебного заседания Буштет С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Ш.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО2, в обоснование требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ш.А.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО3 и Одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской из реестра. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и обществом было заключено соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п.1.1 Соглашения Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объёме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. Банк предоставил заемщику кредит в сумме СУММА 1, под № годовых по безналичным/наличным, сроком ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет СУММА 2, из них: просроченные проценты СУММА 3, просроченная ссудная задолженность СУММА 4. Ш.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере СУММА 2, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере СУММА 5; рассмотреть дело в отсутствии истца. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО4

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу регистрации возвращена в суд с отметкой почтового отделения: «Причина невручения: истёк срок хранения».

Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения ФИО1 доставлено ДД.ММ.ГГГГ сообщение о слушании настоящего дела на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии его отсутствии. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу регистрации и месту жительства возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «Причина невручения: истёк срок хранения».

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ш.А.И., по условиям кредитного договора Банкпредоставил Ш.А.И. кредит в сумме СУММА 1, на срок ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и обществом было заключено соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объёме все права (требования) и иные права. Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. ( п.п. 1.1, 1.2 Соглашения).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. П. 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Из материалов дела следует, что Ш.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Вследствие чего образовалась задолженность в размере СУММА 2, исчисленная банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых просроченные проценты СУММА 3, просроченная ссудная задолженность СУММА 4. 

Предоставленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан верным. Сведений о частичной либо полной оплате задолженности на день рассмотрения дела у суда нет. 

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственному делу, по заявлению ФИО1 зарегистрировано (открыто) наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются дочь - ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, сын - ФИО4, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит из: недополученной страховой пенсии по старости СУММА 6 и ЕДВ СУММА 7, а также СУММА 8 и СУММА 9 на банковских счетах ПАО «Сбербанк». 

Сведений о том, что в собственности наследодателя имелось иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора наследодателя, в материалах дела не имеется и сторонами по делу не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

С заявлением о принятии наследства обратилась дочь заемщика ответчик ФИО1, в течение ДД.ММ.ГГГГ срока со дня открытия наследства. Ответчик ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращался. В связи с чем ответчик ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Исходя из того, что наследник по закону ответчик ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО2 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ею наследства. 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО1 становится должником и несёт обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которого недостаточно для удовлетворения долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат частичному удовлетворению, на сумму в размере СУММА 10.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере СУММА 5. В связи с изменением суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению и размер взысканной государственной пошлины, который составляет СУММА 11.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 10 и сумму государственной пошлины в размере СУММА 11, а всего СУММА 12.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Бовсун