5-96/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

22 мая 2019 года 

<

адрес>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>52, работает ООО «Технологический транспорт», в должности водителя, женат, на иждивении один несовершеннолетний ребенок по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе оформления в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции: отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, делал выпады в сторону, пытался убежать. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО4 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» ФИО5 в отношении ФИО4, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.р.н. С 524 ОН/18, не выполнил законные распоряжения сотрудника полиции, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, размахивал руками, делал выпады в сторону, пытался убежать;

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу. В 10 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> у патрульного автомобиля водитель ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее управлял автомобилем Форд Фокус г.р.з. С524 ОН/18 с признаками алкогольного опьянения, отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле. Водитель ФИО1 неоднократно делал выпады в сторону, пытался убежать, размахивал руками, в отношении него были применены боевые приемы борьбы, далее после посадки в автомобиль ФИО1 пытался выйти из патрульной машины. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, в отношении него были применены специальные средства: наручники, для пресечения сопротивления сотрудникам полиции, после чего данный гражданин был доставлен в дежурную часть; 

- копией рапорта ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» ФИО6 из которого следует, что 21.05.2019 года он заступил на службу. В ходе несения службы от ИДПС ФИО7 поступило сообщение о том, что он на личном автомобиле преследует автомобиль 

<

данные изъяты> который накануне его смены передавали в дежурную часть как управляющим водителем, находящимся в нетрезвом состоянии. Вышеуказанный автомобиль был им остановлен возле 

<

адрес>. Подъехав к автомобилю, из него вышел гражданин ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись признаки опьянения: а именно из-за рта шел резкий запах алкоголя, поведение его не соответствовало обстановке. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе, на что ФИО1 отказался. В последующем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждение, где он оказался от медицинского освидетельствования. Был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Сарапульский» ФИО6, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25минут по адресу: 

<

адрес>, управлял автомобилем № с признаками (резкий запах из-за рта, поведение, не соответствующее обстановке) достаточными полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; 

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным врачом-психиатром, согласно которому дано заключение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; 

- СD-диском с видеозаписью, на которой зафиксирован факт неповиновения ФИО1 сотрудникам полиции. 

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного 

правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе оформления в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции: отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, делал выпады в сторону, пытался убежать. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, отсутствие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по Удмуртской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 183801001, р/с 10№ в Отделении – НБ Удмуртская Республика, БИК № ОКТМО №, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского 

городского суда Евлевских С.В. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>_______________________