П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу 

№ 5-327/2017

21 декабря 2017 года

г.Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Дживага В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности русского, со средним техническим образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ

Вызывались: ФИО4 – доставлен,

Объявлено, что дело слушается судьей Дживага В.А., разъяснено право на заявление отводов. Отводов не заявлено. ФИО4 разъяснены права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ. Права и обязанности ФИО4 понятны, ходатайств не заявлено.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО4 находясь в торговом зале магазина «Дикси 47138», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара, а именно: Корица Kamis молотая 15гр., 1 штуки, стоимостью 49 руб. 90 коп., пронеся указанный товар через кассу, не оплатив его. 

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, указав, что взял приправу, так как у него не хватало денег, а до дома было далеко идти. В настоящее время он в содеянном раскаивается и заверяет что больше такого не повториться. 

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ФИО4, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ доказана и подтверждается как пояснениями самого ФИО4, данными им в ходе рассмотрения дела, а также имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения, а также его собственноручные пояснения о согласии с нарушением, которые удостоверены соответствующей подписью; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; заявлением ФИО3 о привлечении лица к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и её письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ; распиской в получении похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; а также другими материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вместе с тем согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В разъяснениях содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указывается, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

С учетом вышеизложенного нахожу, что хотя нарушение допущенное ФИО4 формально и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в то же время по своему характеру, объему, отсутствию тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что является основанием для признания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ административного правонарушения малозначительным, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а ФИО4 освобождению от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ прекратить. 

Освободить ФИО4 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись. 

Копия верна. Судья: 

Секретарь: