Дело № 2-425/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.В. 

при секретаре Ефремовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 27.10.2016 года ФИО2 была выдана расписка в получении от ФИО1 денежных средств в размере 144 450 рублей. Соглансо условиям расписки срок возвращения заемщиком основанного долга истек 07.11.2016 года. Обязательство по возврату суммы займа и процентов в указанный срок заемщиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в размере 144 450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2016 года по 16.01.2018 года в размере 15 815 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 405 рублей 31 копейку.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности -ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.21).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1,2 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 27.10.2016 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 144 450 руб. и обязался возвратить в срок до 07.11.2016 г. включительно, что подтверждается распиской от 27.10.2016 года (л.д.23).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, обязательства по договору займа заемщиком не выполнены, денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать в пользу истца долг по расписке от 27.10.2016 года в сумме 144 450 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из текста расписки от 27 октября 2016 года не усматривается, что стороны согласовали возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами как мера ответственности заемщика в соответствии с актуальной редакцией ст.395 ГК РФ подлежит начислению на сумму просроченного основного долга - займа в размере 144 450 рублей, поскольку условиями заключенного между сторонами договора займа не предусмотрена ответственность заемщика в виде процентов на сумму платы за пользование займом (п.5 ст.395 ГПК РФ).

При сумме задолженности 144 450 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2016 года по 16.01.2018 года составляют:

-с 08.11.2016 по 31.12.2016 (54 дн.) : 144 450 х 54 х 10%/366=2131,23

-с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.) : 144 450 х 85 х 10%/365=3363,90

-с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.) : 144 450 х 36 х 9,75%/365=1389,09

-с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.) : 144 450 х 48 х 9,75%/366=1757,15

-с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.) : 144 450 х 91 х 9%/365=3241,22

-с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.) : 144 450 х 42 х 8,50%/365=1412,84

-с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.) : 144 450 х 49 х 8,25%/365=1599,83

-с 18.12.2017 по 16.01.2018 (30 дн.) : 144 450 х 30 х 7,75%/365=920,13

Итого 15 815 рублей 39 копеек. 

Таким образом, учитывая, что ответчиком денежное обязательство не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2016 года по 16.01.2018 года в размере 15 815 рублей 39 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4405 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 16.01.2018 года (л.д. 6).

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4405 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

суд - 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27.10.2016 года: 144 450 рублей - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2016 г. по 16.01.2018 года в размере 15 815 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4405 рублей 00 копеек, всего 164 670 рублей 70 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Е.В.Кузнецова