копия

Дело № 2-11885/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-011208-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Красноярск 

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И., 

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Заречье» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

СНТ «Заречье» обратилось в суд к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: 

неосновательное обогащение в виде начисленных и не оплаченных сборов с индивидуальных садоводов за период с 01.11.2023 по 31.05.2025 в сумме 38 000 руб.;

пени за нарушение сроков оплаты взносов за период с 01.11.2023 по 10.07.2025 в размере 22 696 руб., а также пени с 11.07.2025 по момент оплаты суммы долга;

судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка на территории СНТ «Заречье» по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Заречье», 

<

адрес>, участок №, кадастровый №, общей площадью 1190 кв.м. Между тем, в период с 01.11.2023 по 31.05.2025 ФИО1 не оплатил членские взносы, - что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца СНТ «Заречье», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании подпунктов 6, 11 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 03.09.2010 является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340101:795, общей площадью 1190 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Заречье», 

<

адрес>, участок №.

Согласно Уставу ДНТ «Заречье»����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????�????�??????????J?J?J????�?�????�??????????J?J?J????�?�???��??????????J?J?J????�?�?j�?????????J?J?J????�?�?????????J?J?J???H?H�?????????J?J?J???H�?????????J?J?J????????�?�

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Заречье» зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН 

<

***>), с 09.04.2024 юридическим адресом является: 

<

адрес>, с.

<

адрес> сельсовет, 

<

адрес>, тер. ДНТ «Заречье», 

<

адрес>.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.04.2025, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04.08.2025, по гражданскому делу № 2-1105/2025 удовлетворены в части исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к СНТ «Заречье», судом признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Заречье» от 29.06.2024 (оформлено протоколом общего собрания от 06.07.2024), а по иску ФИО7 – в части утверждения схемы расположения земельных участков на территории СНТ «Заречье» (л.д.63-80).

Вышеуказанным решением суда от 18.04.2025 установлено, что 08.08.2011 ДНТ «Заречье» зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН 

<

***>), 23.09.2021 наименование юридического лица изменено на СНТ «Заречье»; по результатам голосования собственников земельных участков на территории СНТ «Заречье», по итогам общего собрания членов СНТ «Заречье» от 29.06.2024, принято, в том числе решение об утверждении схемы расположения участков СНТ «Заречье» (л.д.74).

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что представленная истцом в дело Схема расположения участков на территории СНТ «Заречье» 

<

адрес> (л.д.12) не утверждена общим собранием членов СНТ «Заречье»; истцом в дело не представлено допустимых письменных доказательств в подтверждение своего довода о том, что ФИО1 является членом СНТ «Заречье», как не представлено и доказательств предоставления каких-либо услуг в период времени с 01.11.2023 по 31.05.2025 ответчику, либо на его земельном участке по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Заречье», 

<

адрес>, участок №.

В указанной связи, на ФИО1 не может быть возложена обязанность по уплате СНТ «Заречье» членских и иных взносов. 

С учетом изложенного, поскольку исковые требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов, а также судебных расходы по оплате юридических услуг и уплате государственной пошлины являются производными от требований о взыскании задолженности по членским и иным взносам, в удовлетворении которых судом отказано, правовых оснований для удовлетворения иных требований истца у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований СНТ «Заречье» к ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Заречье» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и иным взносам. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков