Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 20 июня 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе судьи Дроздковой Т.А.,

при секретаре Безруковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому 09 июня 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, по которому заёмщику был выдан кредит в сумме 900 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,85 % годовых, и его расторжении. 07.12.2015 г. между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение №, согласно которого срок возврата кредита продлевается на 24 месяца и составляет 84 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счета дебетовой банковской карты Заемщика. Мотивировал тем, что в соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, в соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечеслинеии) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Задолженность образовалась за период с 31.08.2017 г. по 27.03.2018 г. По состоянию на 27.03.2018 года заемщик имеет перед ПАО Сбербанк задолженность в размере 839 215 руб. 17 коп., в том числе просроченный основной долг - 618 381 руб. 81 коп., просроченные проценты - 123 531 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг - 44 214 руб. 04 коп., неустойка за просроченные проценты - 53 088 руб. 02 коп. 

В связи с изложенным истец просил расторгнуть кредитный договор № от 09.06.2014 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.06.2014 года в размере 839 215 руб. 17 коп. из которых: просроченный основной долг - 618 381 руб. 81 коп., просроченные проценты - 123 531 руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг - 44214 руб. 04 коп., неустойка за просроченные проценты - 53 088 руб. 02 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 592 руб. 15 коп. 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование ОАО «Сбербанк России» было изменено на ПАО «Сбербанк России». 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменён или расторгнут решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 09 июня 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 900 000 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 19,85 процента годовых на цели личного потребления, а заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей - в сумме 23 769 руб. 44 коп. (последний платеж - 24 245 руб. 74 коп.) 09 числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п.1.1, 3.1-3.3 кредитного договора, график платежей к кредитному договору № от 09.06.2014 года).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет, после оформления Поручения на перечисление денежных средств со счета(ов) дебетовой(ых) банковской(их) карт(ы) и/или банковского(их) вклада(ов), и/или текущего(их) счета(ов), открытого(ых) в валюте кредита у кредитора. 

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит ФИО1 в размере 900 000 руб., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 09.06.2014 года, копией лицевого счёта по вкладу ФИО1 и ответчиком не оспорено; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23 769 руб. 44 коп. (последний платеж - 24 245 руб. 74 коп.) 09 числа каждого месяца. 

07 декабря 2015 года между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 09.06.2014 года, в соответствии с которым: изменен срок возврата кредита - на 09.06.2021 года, предоставлена отсрочка по выплате основного долга на шесть месяцев с 09.12.2015 года по 09.06.2016 года (включительно), также предоставлена отсрочка по выплате процентов на пять месяцев с 09.01.2016 года. Согласно Графику платежей, в период с 09.12.2015 года по 09.05.2016 года размер ежемесячного платежа по договору составлял от 956 руб. 90 коп. до 3 713 руб. 48 коп., размер последующих аннуитетных платежей составлял 19 898 руб. 17 коп., кроме последнего, размер которого, подлежащего уплате 09.06.2021 года, был определён в сумме 19 060 руб. 40 коп. 

В судебном заседании установлено, ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, что привело к возникновению задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

22 февраля 2018 года ответчику было направлено заказным письмом Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором указывалось, что по состоянию на 22.02.2018 года по кредитному договору допущена просроченная задолженность в сумме 765724 руб. 57 коп., в том числе: по основному долгу - 618381 руб. 81 коп., по процентам за пользование кредитом - 75211 руб. 88 коп., а также неустойка - 72130 руб. 88 коп., начисленная согласно условиям кредитного договора, и предлагалось в срок не позднее 26 марта 2018 года срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в общей сумме 765724 руб. 57 коп.

Указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена, по состоянию на 20 марта 2018 года по кредитному договору № от 09.06.2014 года имеется задолженность в сумме 839 215 руб. 17 коп., в том числе: ссудная задолженность - 618 381 руб. 81 коп., проценты за кредит - 123 531 руб. 30 коп., задолженность по неустойке - 97 302 руб. 06 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 20 марта 2018 года у него перед истцом существует задолженность в размере 839 215 руб. 17 коп.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от обязанности по исполнению условий договора, а также подтверждающих отсутствие вины в ненадлежащем исполнении кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 839 215 руб. 17 коп.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком кредитного договора, иск в части расторжения указанного договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 17592 руб. 15 коп., подтвержденные платежным поручением № от 12.04.2018 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.06.2014г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размер 839 215 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 17 592 рублей 15 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья