Дело №

УИД 03RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С., 

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан», администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений обратился с исковым заявлением к АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан», администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате падения ДД.ММ.ГГГГг во дворе 

<

адрес> дерева на автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий истцу.

Истец с учетом уточнений просит:

Взыскать с ответчиков в свою пользу сумму восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № в размере 309 800 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 61 540 руб., расходы на проведение экспертизы – 10 000 руб., почтовые расходы – 471.30 руб., расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что земельный участок под многоквартирным домом № по 

<

адрес> в соответствии с земельным законодательством не сформирован, соответственно, прилегающий к указанному жилому дому земельный участок находится в муниципальной собственности, в связи с чем, ответственность за причинение истцу ущерба должна быть возложена на администрацию городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан. Поддержала доводы письменных возражений, имеющихся в материалах дела.

Представитель ответчика администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что упавшее дерево находилось на территории, прилегающей к жилому дому № по 

<

адрес>, ответственность за содержание которой возложено на АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан». Поддержала доводы письменных возражений, имеющихся в материалах дела.

Временный управляющий АО УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО6, представитель третьего лица ООО «ЖЭУ №» на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 данного Кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Пунктом 2 ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что, при разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.

Согласно пп. 1 п. 6 ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации, при разделе земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков с сохранением земельного участка, раздел которого осуществлен, в измененных границах, в случае, если такой земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Согласно пункту 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. N 10/22, если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования.

В соответствии со статьей 19 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", распорядительные полномочия собственника земельного участка, принадлежат муниципальному образованию, так как эта земля расположена в границах муниципалитета.

В силу пп. 3, 25 ч. 1 ст. 16 ФЗ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

Решением Совета городского округа г.Уфа РБ от 26 февраля 2010 г. N 32/13 утверждены Правила охраны, защиты и воспроизводства лесов и содержания зеленых насаждений в городском округе город Уфа Республики Башкортостан.

Пунктом 2.25 вышеназванных Правил установлено, что пользователи земельных участков, занятых зелеными насаждениями, обязаны в летнее время в сухую погоду поливать газоны, цветники, деревья и кустарники - предметы озеленения.

Пунктом 3.1 вышеназванных Правил установлено, что юридические и физические лица несут ответственность за сохранность и содержание зеленых насаждений на отведенных им в пользование земельных участках.

Согласно п. 3.8.3. "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170, сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

В силу п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а также бремя расходов на содержание общего имущества.Согласно п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Подпункт 4 п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ включает в состав общего имущества в многоквартирном доме земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Пунктами 4, 5 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что образование указанного в части 3 настоящей статьи земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является обязанностью органов государственной власти или органов местного самоуправления. В целях образования такого земельного участка уполномоченными органами государственной власти или органами местного самоуправления совершаются все необходимые действия, предусмотренные законом, в том числе обеспечиваются утверждение в порядке, установленном законом, проекта межевания территории или схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовка межевого плана земельного участка, обращение с заявлением о государственном кадастровом учете в отношении такого земельного участка в орган регистрации прав, в случае приостановления осуществления государственного кадастрового учета по этому заявлению указанными органами обеспечивается устранение причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета. Со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГг во дворе 

<

адрес> упало дерево, в результате чего повредило припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является истец ФИО1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг, на автомобиле имелись следующие повреждения: разбито боковое правое зеркало, вмятины на правом переднем крыле и трещины на лобовом стекле. Указанные обстоятельства зафиксированы в отделе полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением ст.УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля истца.

Согласно документам, предоставленным в материалы дела Управлением Росреестра по 

<

адрес> по запросу суда (Уведомление, выписка из ЕГРН), земельный участок по адресу: 

<

адрес> является ранее учтенным, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № с видом разрешенного использования - среднеэтажная жилая застройка. Права на земельный участок не зарегистрированы. Границы земельного участка под многоквартирным жилым домом не сформированы.

Согласно данным публичной кадастровой карты Республики Башкортостан, межевание земельного участка под многоквартирным жилым домом № по 

<

адрес> не проведено. Придомовая территория указанного многоквартирного дома не размежевана, является муниципальной собственностью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дерево, повредившее автомобиль истца произрастало на земельном участке по адресу: Уфа, 

<

адрес>, где правообладателем и лицом ответственным по содержанию данного земельного участка (в том числе по содержанию зеленых насаждений) на момент происшествия являлась Администрация ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Ссылка представителя Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан на статью 50 Правил благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утв. Решением Совета ГО г.уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, во внимание быть принята не может.

Согласно указанной норме, если иное не установлено договорами пользования земельного участка (договором аренды, безвозмездного срочного пользования, разрешение на использование), минимальное расстояние до внешней границы прилегающей территории определяются от внешних границ здания, строения, сооружения, ограждения строительной площадки, не капитального нестационарного сооружения, земельного участка, ограждения по периметру на расстояние: 3) для многоквартирных домов - 5 метров от границ земельного участка для многоквартирных домов, под которыми образован земельный участок в соответствии с земельным законодательством.

Между тем, земельный участок под многоквартирным домом по 

<

адрес> в соответствии с земельным законодательством не образован, соответственно, границы прилегающей территории к жилому дому № по 

<

адрес> в целях ее уборки, санитарного содержания и благоустройства, в соответствии с указанной нормой определены быть не могут.

Ответчиком Администрацией ГО г.Уфа Республики Башкортостан в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств передачи спорного земельного участка иным лицам. Администрацией ГО г. Уфа также не представлено доказательств надлежащего выполнения им своих обязанностей по надлежащему уходу за зелеными насаждениями, равно как и не представлено доказательств поручения исполнения обязанности по содержанию зеленых насаждений, расположенных на данном земельном участке, другим организациям или гражданам.

Поскольку дерево, упавшее на автомобиль, произрастало на территории, находящейся в зоне ответственности Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, то обязанность по содержанию и уходу за зелеными насаждениями на территории спорного земельного участка должна быть возложена на Администрацию ГО г. Уфа Республики Башкортостан.

В этой связи, требования истца к ответчику АО «УЖХ Демского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» удовлетворению не подлежат.

Согласно представленному истцом экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ниссан Кашкай, с государственным регистрационным знаком 

<

***> без учета износа составляет 309 800 руб., величина утраты товарной стоимости – 61 540 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела характер и размер причиненного ущерба не оспорены, контррасчетов размера ущерба не представлено, ходатайства о проведении судебной экспертизы от ответчика также не поступало.

На основании изложенного, с администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 309 800 руб., а также величина утраты товарной стоимости – 61 540 руб.

Оснований для взыскания с администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", не имеется, поскольку спорные правоотношения между истцом и указанным ответчиком не регулируются указанным правовым актом, так как основание возмещения материального ущерба возникло из деликтных правоотношений сторон.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление заключения в размере 10 000 руб., почтовые расходы - 471.30 руб.

Документов, подтверждающих несение истцом расходов на оплату услуг представителя в материалы дела не представлено, в связи с чем, в указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 309 800 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 61 540 руб., расходы на проведение экспертизы – 10 000 руб., почтовые расходы – 471.30 руб.

В остальной части заявленных ФИО1 требований к администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Зубаирова С.С.