Дело № 5 –181/2017 Санкт-Петербург 03 марта 2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга нарушил требования п. 12.7 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством Вольво №, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> произвел остановку и открыл дверь своего транспортного средства, создав помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего водитель ФИО3, управляя троллейбусом «№» бортовой №, совершила наезд на открытую дверь.

В результате ДТП у пассажира троллейбуса Потерпевший №1 установлены: резаная рана правого надбровья, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов, травматическая эрозия роговицы правого глаза в месте внедрения инородного тела (осколком стекла) без нарушения зрения. Установленный комплекс повреждений расценивается как легкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, лично по телефону, просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как он проходит службу в Вооруженных силах РФ, определение меры наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 

Изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 78 АИ № 065861 от 31.01.2017 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований законодательства,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием троллейбуса «№» бортовой № под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства Вольво № государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, в результате которого пассажир троллейбуса Потерпевший №1 пострадал.

- справкой по ДТП, регистрационный №, 

-протоколом 78 6032 0001798 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено направление движения троллейбуса «№» бортовой № под управлением водителя ФИО3 место нахождение транспортного средства Вольво № под управлением водителя ФИО1, место ДТП. В схеме имеются подписи водителя ФИО1 и водителя ФИО3, свидетельствующие об их согласии с составленной схемой;

- телефонограммой №, согласно которой в травматологический пункт, расположенный по адресу: СПб, 

<

адрес> доставлен Потерпевший №1, у которого установлен диагноз: инородное тело нижнего конъюктитивального свода, эрозия роговицы, резаная рана брови. Указанные телесные повреждения получены ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 в результате ДТП на 

<

адрес> (пассажир троллейбуса).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены: резаная рана правого надбровья, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов, травматическая эрозия роговицы правого глаза в месте внедрения инородного тела (осколком стекла) без нарушения зрения. Травма правого глаза у Потерпевший №1 после ДТП вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента травмы и расценивается как легкий вред здоровью. 

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. 

Согласно п. 12.7 ПДД РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки…». 

В связи с вышеуказанным, действия ФИО1 инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Ни отягчающих, ни смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также учитывая мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении строгого наказания, суд считает возможным, назначить ему наказание в виде административного штрафа, так как полагает, что целей административного наказания можно достигнуть без применения в отношении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО) ИНН 

<

***> КПП 781345001, р/с 

<

***> в Северо-Западное главное управление Центрального банка России, БИК 044030001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 40339000, административный штраф за нарушение ПДД РФ, ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб, УИН 18810478170320001511.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, тел.№, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Судья: О.Б. Сезева