УИД: 66RS0052-01-2020-000229-17; Дело 2-202/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Поздеевой Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Поповой ФИО18 к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, в котором просит признать за истцом право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. с семьей, состоящей из жены ФИО1, сына ФИО2, дочерей ФИО3 Сухоложской районной конторой связи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер 

<

данные изъяты>. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы: попова Г.В.,, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО35 ФИО8, ФИО29., ФИО9, ФИО30 ФИО31 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Ранее истец в приватизации жилья не участвовала. В 2019 году истец решила реализовать свое право на однократную бесплатную приватизацию спорного жилого помещения и обратилась в Администрацию ГО Сухой Лог, где ей пояснили, что спорное жилое помещение на балансе муниципального образования не числится. Между тем истец пользуется жилым помещением на условиях социального найма, несет бремя его содержания. Спорное жилое помещение не относится к жилищному фонду социального использования.

Истец ФИО6 изменила исковые требования: просит признать за истцом право единоличной собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Истец направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях она настаивает.

В судебном заседании 20.03.2020 истец ФИО1 показала, что ее муж ФИО32. трудоустроился в 

<

данные изъяты> и семье в ДД.ММ.ГГГГ году 

<

данные изъяты> предоставила половину дома по адресу: 

<

адрес>, никакой договор с ними не заключали, ордер не выдавали. В ДД.ММ.ГГГГ году они вселились в жилое помещение и проживают в нем до сегодняшнего дня. Муж умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Второй половиной дома владеет ФИО34, она приватизировала свое жилое помещение под номером 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 79). От представителя ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 80), в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, возражений на заявленные исковые требования не имеет.

Третьи лица ФИО7 в судебное заседание не явились, согласно письменных заявлений третьих лиц (л.д. 74, 75, 76), они поддерживают исковые требования ФИО6, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ФИО4, несовершеннолетний ФИО5 От этих третьих лиц также в суд поступили заявления, в которых они выражают согласие с иском ФИО6, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 72,73).

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 4.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу ч.1 ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 4 Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно ст. 18 Закона, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Как следует из выписи из ЕГРН от 10.03.2020 (л.д. 33-36), по адресу: 

<

адрес> расположено жилое помещение – квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, сведения о правообладателях отсутствуют.

Истцом представлено решение исполкома Сухоложского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> которым разрешено 

<

данные изъяты> строительство жилого дома в 

<

адрес> взамен пришедшего в ветхость (л.д. 10).

Согласно справки МКУ «Управление муниципального заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетние: ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в отношении второй половины спорного дома между 

<

данные изъяты> и ФИО42 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор передачи доли дома в собственность (л.д. 66-67, 29). 

Учитывая признание представителем ответчика иска ФИО6, согласие всех совершеннолетних граждан и лиц, достигших возраста 14-ти лет, проживающих в спорном жилом помещении на признание за ФИО6 права единоличной собственности на это жилое помещение в порядке приватизации, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО6 Установлено, что истец и ее семья проживают в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> на основании найма. Жилое помещение не было передано 

<

данные изъяты> при ликвидации в ведение органа местного самоуправления. Истец ранее не использовала права на однократную приватизацию жилья, что следует из справки БТИ (л.д. 9). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Поповой ФИО43 удовлетворить.

Признать за Поповой ФИО45 право собственности в порядке приватизации на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4.06.2020.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Судья: Н.В.Царегородцева