Дело №1-88 (17)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 10 апреля 2017 года 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Хохловой О.И., 

при секретаре Черновой И.А., 

с участием государственного обвинителя 

ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Зайцевой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Степина И.А., 

представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата>, около 12час. 00мин., ФИО1, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, перевел денежные средства в размере 

<

...> на номер Qiwi-кошелька через терминал по 

<

адрес> и получил от иного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством. В тот же день, в период времени с 12час. 00мин. до 14час. 35мин., ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел у иного лица, подобрав в указанном ему месте - в траве у бетонного блока у 

<

адрес> - наркотическое средство в значительном размере, а именно - вещество массой 0,446гр., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Указанное количество наркотического средства ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вплоть до 14час. 35мин. 

<

дата>г., когда был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, а наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного с 14час. 40мин. до 14час. 55мин. 

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 против здоровья населения и общественной нравственности совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, своей семьи и иждивенцев не имеет, не работает. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. С 

<

дата> он состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется как лицо, на которое поступали жалобы со стороны родителей по поводу бытовых конфликтов, периодически злоупотребляющее алкоголем, потребляющее наркотики, живущее за счет случайных заработков. 

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает. Он мог на момент криминала, может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении от 

<

данные изъяты> с последующей медико-социальной реабилитацией.

Потребителем наркотических средств ФИО1, как видно из заключения экспертной комиссии и пояснений самого подсудимого в судебном заседании, являлся на протяжении 10 лет, в 2009г. он уже предпринимал попытки к лечению от наркомании, страдает 

<

данные изъяты> 

С 

<

дата> ФИО1 проходит комплексную программу психосоциальной реабилитации для лиц 

<

данные изъяты>, где зарекомендовал себя как человек с активной и твердой позицией выздоровления. Завершение полного курса реабилитации (в т.ч. этапа ресоциализации) ожидается в ноябре 2017г. 

Виду осуществления уголовного преследования, с 

<

дата> ФИО1 проходит реабилитацию от наркотической зависимости в реабилитационном центре 

<

данные изъяты>, где зарекомендовал себя с положительной стороны: подчиняется всем требованиям, выполняет все указания сотрудников центра, проявляет себя как ответственная и добросовестная личность, серьезно относится к своей проблеме, осознал её и воспользовался всеми методам реабилитации, чтобы побороть свой недуг. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, имеющиеся у него заболевания, а также добровольное прохождение курса реабилитации от 

<

данные изъяты> зависимости. 

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела и поведения подсудимого во время и после совершения противоправного деяния суд признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, а следовательно – способным нести уголовную ответственность в полном объеме. 

Решая вопрос о виде наказания ФИО1, учитывая в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи обвинения. 

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Суммы, выплаченные и подлежащие выплате адвокату Степину И.А. за оказание им в ходе дознания и судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, надлежит признать процессуальными издержками и возместить их, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета. 

Поскольку наркотическое средство служит доказательством по материалам, выделенным 

<

дата> в отдельное производство из рассматриваемого судом уголовного дела, суд окончательное решение по нему не принимает, т.к. оно должно быть принято тем органом, который последним примет решение по выделенному материалу в отношении указанного выше вещественного доказательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суммы, выплаченные и подлежащие выплате адвокату Степину И.А. за оказание им юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства по назначению, признать процессуальными издержками и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество остаточным весом 0,406гр., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в упаковке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску в соответствии с квитанцией №... от 

<

дата> – оставить на хранении в УМВД России по г.Брянску до принятия окончательного решения по материалам, выделенным 

<

дата> в отдельное производство из уголовного дела №.... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И.Хохлова