Дело № 2-5195/2019

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2019 года

78RS0008-01-2019-005963-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В., 

с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, просило взыскать задолженность по агентскому договору в размере 129 360 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 787,20 рублей, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что между Филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в г. Санкт - Петербурге и Ленинградской области и ФИО2 01.04.2016г. был заключен Договор на оказание агентских услуг по страхованию № 2019206. В соответствии с разделом I вышеназванного Договора, агент принимает на себя обязательства от имени и по поручению принципала заключать с юридическими и физическими лицами договоры по видам страхования, перечисленным в Приложении №1 к настоящему Договору. Согласно п.п. 2.2.8 - 2.2.9 Договора агент берет на себя обязанность принимать от страхователей страховые премии (взносы) по заключенным при его посредничестве договорам страхования. При оплате страхователем страховой премии (страхового взноса) наличным платежом, агент обязан выдавать квитанцию на получение страховой премии (страхового взноса), после чего перечислять полученные страховые премии (взносы) на расчетный счет принципала, в порядке и сроки, указанные в разделе III Договора. В ходе исполнения Договора ответчиком, в нарушение его условий, обязанность по перечислению на расчетный счет истца страховых премий (взносов), полученных от страхователей по договорам страхования, не была выполнена. Согласно отчету агента от 12.10.2016 г. было установлено, что ответчик присвоила, страховые премии, полученные по Договору, на сумму 129 360 руб. 00 коп. Истец 13.04.2017 г. направил в адрес ответчика досудебную претензию, ответ на которую получен не был. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд в защиту своих нарушенных прав. Агентом денежные средства в указанном размере до настоящего времени не перечислены.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении иска в их отсутствии, исковые требования просил удовлетврить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по известному месту жительства, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила, ранее в судебном заседании, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что подпись в договоре страхования ответчику не принадлежит.

В материалах дела имеется адресная справка, в соответствии с которой ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> (л.д.37).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. 

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу ее регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ч. 1 ст. 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Частью 1 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в г. Санкт - Петербурге и Ленинградской области и ФИО2 01.04.2016г. был заключен Договор на оказание агентских услуг по страхованию № 2019206 (л.д.4-14). 

В соответствии с разделом I вышеназванного Договора, агент принимает на себя обязательства от имени и по поручению принципала заключать с юридическими и физическими лицами договоры по видам страхования, перечисленным в Приложении №1 к настоящему Договору. 

Согласно п.п. 2.2.8 - 2.2.9 Договора агент берет на себя обязанность принимать от страхователей страховые премии (взносы) по заключенным при его посредничестве договорам страхования. При оплате страхователем страховой премии (страхового взноса) наличным платежом, агент обязан выдавать квитанцию на получение страховой премии (страхового взноса), после чего перечислять полученные страховые премии (взносы) на расчетный счет принципала, в порядке и сроки, указанные в разделе III Договора. 

Также судом установлено, что в ходе исполнения Договора ответчиком, в нарушение его условий, обязанность по перечислению на расчетный счет истца страховых премий (взносов), полученных от страхователей по договорам страхования, не была выполнена. 

Согласно отчету агента от 12.10.2016 г. было установлено, что ответчик присвоила, страховые премии, полученные по Договору, на сумму 129 360 руб. 00 коп.(л.д.15-16). 

Истец 13.04.2017 г. направил в адрес ответчика досудебную претензию, ответ на которую получен не был (л.д.17-18).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая относительно заявленных исковых требований представитель ответчика в предварительном судебном заседании 03.10.2019 года прояснил, что ответчик договор страхования не подписывала, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме. 

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование своей позиции, ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы со стороны ответчика не поступало, в последующие судебные заседания ответчик и его представитель не явились (16.10.2019, 12.11.2019, 16.12.2019).

Учитывая, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика нашел свое подтверждение, не опровергнут допустимыми доказательствами со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 129 360 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 787,20 рублей, которые подтверждены платежным поручением №453 от 16.08.2019 года (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» задолженность по договору на оказание агентских услуг по страхованию в размере 129 360 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 787 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем полдачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.