Дело № 5 – 718/3 -2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Курск 23 декабря 2019 года 

Судья Кировского районного суда г. Курска Павлова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, холостого, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом и военнослужащим не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22 декабря 2019 в 21 час 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте - около 

<

адрес>, беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, кидался драться, хватал за одежду, на замечания прекратить свои противоправные действия, нарушая общественный порядок.

В связи с совершением административного правонарушения ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, при этом указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признавая их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо замечаний относительно изложенных в протоколе сведений от него не поступило, напротив, собственноручно указал, что с протоколом согласен;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ о совершенных ФИО1 противоправных действиях ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут в общественном месте – около 

<

адрес>, зарегистрированным в КУСП Железнодорожного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Железнодорожного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> о совершенных ФИО2 противоправных действиях ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения. 

Производя юридическую оценку содеянного ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Доводы ФИО2 о том, что он не выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и являются способом защиты ФИО2 с целью избежать административной ответственности. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО2, его семейное и имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение ФИО2 однородных административных правонарушений, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие данных, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. 

С учетом положений ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания ФИО2 следует зачесть в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, с отбыванием наказания в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по 

<

адрес>.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания ФИО2, с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО2 в течение этого же времени со дня получения копии постановления. 

Судья: Е.А. Павлова