№ ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области 27 февраля 2020 года.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С., рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина ... ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

Установил:

... в 20 часов 01 минуту в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: ... со стороны Украины прибыл автомобиль ... под управлением гражданина Украины ФИО1

ФИО1 в таможенный орган были представлены документы: паспорт гражданина ... ... выдан ... ..., свидетельство о регистрации транспортного средства, пассажирская таможенная декларация, в которой сведения о товарах, указанных в подпунктах 3.4, 3.5, подлежащих таможенному декларированию, указаны не были.

... в 20 часов 02 минуты на основании профиля риска ... автомобиль ... был направлен на таможенный осмотр с применением МИДК, составлен акт таможенного осмотра № ..., по результатам которого на основании профиля риска № ... был проведен таможенный досмотр автомобиля ..., составлен акт таможенного досмотра № .... 

В ходе таможенного досмотра установлено, что в зоне, обозначенной на снимке МИДК, в салоне автомобиля на полу находятся пять картонных коробок, сумка термос без крышки с личными вещами, на сидении находятся ванна небольшого размера из легкого пластика, в которой вместе с вещами находятся еще две картонные коробки и три коробки на сидении, всего десять коробок. При досмотре каждой коробки установлено, что в них находятся в разобранном виде в комплекте печные газовые горелки, для печей отопления, на каждом комплекте имеется металлическая бирка, на которой есть надпись черной краской ... При взвешивании установлено, что вес коробок с комплектами печных газовых горелок составил ... кг. Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу не обнаружено.

В судебное заседание ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № ... от ..., где указано, что ФИО1 осуществил действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д. 75-85);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № ... от ..., согласно которому в отношении гражданина ... ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-7);

- объяснением ФИО1 от ... (л.д. 28-29);

- актом таможенного осмотра от ... (л.д.23-24);

- актом таможенного досмотра от ... (л.д. 25-26);

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ... (л.д. 31-33);

- протоколом об изъятии вещей и документов от ... (л.д. 8-14);

- заключением эксперта № ... от ..., согласно которому рыночная стоимость одного представленного на исследование устройства газогорелочного ... на ... составила ... руб. Рыночная стоимость партии устройств газогорелочных .. в количестве ... шт., являющихся предметом административного правонарушения по делу об АП № ..., на ... составила ... руб. (л.д. 52-55);

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1 который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - ... газогорелочных устройств ... в ... коробках. Комплекты в разобранном виде. На панели имеется металлическая бирка с маркировкой ... находящиеся на ответственном хранении на складе ИП ФИО2 (...) по акту приема-передачи ....

Издержки за хранение товара - ... газогорелочных устройств ..., в 10 коробках. Комплекты в разобранном виде. На панели имеется металлическая бирка с маркировкой ... - отнести за счет федерального бюджета. Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек ...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: