П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Герасимова Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Александрова В.В., 

при секретаре Ненашевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Карпенко ор, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимая Карпенко ор совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, более точное время не установлено, находясь на восьмом этаже 

<

адрес>, через 

<

данные изъяты> место «закладку» - раму окна восьмого этажа, оставленную неустановленным лицом, незаконно приобрела наркотическое средство, массой 1,09 грамма, то есть в крупном размере, которое в своем составе содержит производные наркотического средства - N-метилэфедрон. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе, в левом наружном кармане куртки, одетой на ней, до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она, находясь у 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у неё было изъято.

Подсудимая ФИО1, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения. 

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного её ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Cуд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1

ФИО1 совершила преступление, относящиеся к категории тяжких, ранее не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется как лицо, состоящее на профилактическом учете, злоупотребляет спиртным, склонна к употреблению наркотических средств, неоднократно поступали жалобы от матери. 

Решением Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ограничена в родительский правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выводам заключения амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ 

<

адрес> «Самарский психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется хроническое психическое и поведенческое расстройство, вследствие употребления психоактивных веществ - синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, в настоящее время воздержание, наркомания. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как больная наркоманией ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога. Наличие или отсутствие противопоказаний для прохождения указанного лечения должно быть уточнено на момент начала лечения в медицинской организации, которая будет осуществлять назначенное судом лечение. 

ФИО1 в судебном заседании, не считая себе зависимой от наркотиков и больным наркоманией, не желала пройти курс лечения от наркомании, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.82.1 УК РФ. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание ею вины, наличие тяжелых заболеваний в виде ВИЧ-инфекции и гепатита «С», двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает возможным её исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением длительного периода испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление и вменения дополнительных обязанностей, позволяющих осуществлять надлежащий контроль за поведением условно - осужденной специализированным государственным органом. 

Достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы подсудимой ФИО1 суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными, в судебном заседании не установлена.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпенко ор признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Карпенко ор наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать Карпенко ор, в течение назначенного судом испытательного срока, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации у нарколога, при осутствии противопоказаний для прохождения указанного лечения, определяемых на момент начала лечения в медицинской организации, которая будет осуществлять назначенное лечение.

Меру пресечения Карпенко ор в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу - наркотическое средство - вещество, содержащее производное наркотического средства – N- метилэфедрон, остаточной массой 1,06 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, уничтожить, мобильный телефон, находящийся на хранении у ФИО1 считать возвращенным по принадлежности, лист бумаги с рукописными записями ФИО1, материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.В.Грибова