ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Щигры 13 февраля 2020 года 

Судья Щигровского районного суда Курской области Малыхин Ю.В., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичный административных правонарушений,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. во дворе жилого дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе семейной ссоры со своей супругой ФИО3, схватил последнюю левой рукой за волосы и потянул назад, от чего она испытала физическую боль, не устояв на ногах на льду, упала, ударившись о лед левой частью лица, а также правым коленом, после чего ФИО1 потянул ФИО3 за куртку, в результате этих действий находящаяся у нее на шее цепочка впилась в кожу, также причинив физическую боль и образование три подкожных кровоизлияния. Кроме того, ФИО2 нанес ей два удара правой рукой по задней поверхности грудной клетки, причинив тем самым ФИО3 физическую боль, то есть допустил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, подтвердив, что действительно причинил своей супруге побои нанесением 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, пообещав впредь не допускать подобного поведения, в судебном заседании супруги примирились.

Ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО6» м-р полиции ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательства, объективно свидетельствующие о невозможности участия в судебном заседании, не представил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую ФИО3, указавшую на отсутствие со своей стороны претензий к супругу, не настаивавшую на строгом наказании ФИО2, полностью подтвердившую нанесение перечисленных в протоколе побоев, исследовав представленные в материалы дела об административном правонарушении документальные доказательства, оценив их в совокупности с показаниями участников процесса, прихожу к следующему. 

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ ответственность за правонарушение наступает в случае нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с диспозицией указанной нормы виновный несет административную ответственность за совершение умышленных действий, повлекших физическую боль, которые могут быть как однократными, так и многократными, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судьей установлено и не отрицалось лицом, привлекаемым к административной ответственности, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. ФИО2, находясь во дворе дома, где проживает с женой ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес последней два удара по лицу и по шее, тем самым причинив последней телесные повреждения и физическую боль.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность, подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: рапортом дежурного МО МВД России «ФИО6» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, принявшим в 07 час. 10 мин. сообщением от ФИО3 о нанесении ей побоев супругом ФИО2; заявлением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к административной ответственности своего супруга ФИО2, её объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она поясняет обстоятельства нанесения ей побоев; признательными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от 05 января – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании у ФИО3 обнаружены телесные повреждения головы: 

<

данные изъяты>, квалифицированные как не причинившее вреда здоровью, так как согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью (Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ; а также составленным по результатам проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, на основании чего прихожу к достоверному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выводы эксперта, изложенные в заключении № от 05 января – ДД.ММ.ГГГГ, полностью согласуются с совокупностью иных доказательств, собранных по делу об административном правонарушении, подтверждающих виновность ФИО2, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта и не доверять которым не имеется.

Установленные обстоятельства причинения телесных повреждений, их характер и локализация полностью подтверждают доводы потерпевшей о применении к ней насилия со стороны ФИО2 при изложенных обстоятельствах.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, либо в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, либо по окончании административного расследования, если такое проводилось.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 составлен по окончании административного расследования (с учетом его продления), назначенного на основании определения должностного лица полиции № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением сроков, предусмотренных статьей 28.5 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, в то же время за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 настоящего Кодекса, - по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение было совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в то же время, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили в ФИО6 райсуд немедленно после составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ, двухгодичный срок со дня совершения административного правонарушения не истек, в связи с чем, лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит административному наказанию путем вынесения соответствующего постановления. 

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что правонарушитель ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что принимается в качестве смягчающего вину обстоятельства, с потерпевшей, простившей его и не настаивавшей на строгом наказании, примирился, пообещав впредь не применять к ней какого-либо насилия. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, по делу не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень причиненных потерпевшей телесных повреждений, полагаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, без применения административного ареста обязательных работ, предусмотренных в качестве альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: Управление федерального казначейства по Курской области (МО МВД России «ФИО6»), ИНН 

<

***>, КПП 462801001, ОКТМО 38715000, номер счета получателя платежа 40101810445250010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 043807001, КБК 18811601061010101140, идентификатор 18880346200003880573.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через ФИО6 райсуд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Малыхин