№ 2-602/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 09 июля 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, поданного в АО «Тинкофф Банк» ФИО1 получил денежные средства по договору № с лимитом 64 000 руб. Указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка. В соответствии с заявлением на получение банковской карты, заемщик был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и приняла на себя обязательство их выполнять. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по основному долгу по указанному кредитному договору составляет 70 590,02 руб.; сумма просроченных процентов – 27 779,62 руб.; сумма штрафов - 15 083,56 руб.; общий объем уступаемых прав требования составил 113 453,20 руб. Просят взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 469,06 руб.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, допущенная к участию в деле по письменному ходатайству истца, в судебном заседании с исковыми требованиями в части основного долга и процентов согласны, с суммой неустоек и штрафов не согласны, считают ее излишне завышенной. Просили применить ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку до соразмерных размеров.

Выслушав ответчика и его представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк (заемщик) выдал ФИО1 (заемщику) банковскую карту с лимитом 64 000 руб. Кредит предоставлен на условиях оплаты процентов.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, клиент обязуется уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита, уплачивать в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы. 

В соответствии с п. 5.12 Условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального штрафа клиент должен уплатить штраф.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 были предоставлены денежные средства. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, денежные средства вносятся нерегулярно и в неполном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 70 590,02 руб., по процентам – 27 779,62 руб., сумма штрафов – 15 083,56 руб. Общая сумма задолженности по кредиту – 113 453,20 руб.

На настоящее время задолженность не погашена, что ответчиком не оспаривается.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 нарушил условия кредитного договора, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства. 

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу - 70 590,02 руб., по процентам – 27 779,62 руб.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, судом учитывается следующее. 

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

Учитывая, что размер комиссии и штрафа явно несоразмерен нарушенному обязательству, превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд полагает возможным снизить сумму неустойки до 2 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма комиссии и штрафа в размере 2 000 руб. 

Следовательно, общая сумма к взысканию составляет 100 369,64 руб., из которых: по основному долгу - 70 590,02 руб., по процентам – 27 779,62 руб., сумма штрафов – 2 000 руб. 

В связи с чем исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 469,06 руб., поскольку исковые требования банка были обоснованными, снижение суммы неустойки произведено судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 369,64 руб., в том числе: по основному долгу - 70 590,02 руб., по процентам – 27 779,62 руб., сумма штрафов – 2 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 464,06 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «АктивБизнесКоллекшн» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья: Л.Х. Суфьянова