РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Ескиной Л.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2098/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.08.2013 между ФИО1 и ФИО4 был составлен договор займа и расписки к нему на получение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. Указанный договор просит признать незаключенным, ссылаясь на то, что рукописный текст и подпись в договоре ему не принадлежат.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по тем доводам, которые изложены в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что заключением судебной экспертизы опровергнуты доводы истца.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.08.2013года между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор займа по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства частями согласно графику.

Обязательства займодавца исполнены в полном объеме, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. переданы ФИО1, что подтверждается расписками в получении денежных средств от 09.09.2013 года, от 13.09.2013года, от 08.10.2013года, от 01.11.2013года, от 28.11.2013года, от 09.12.2013года, от 10.01.2014года, от 14.02.2014года, от 14.03.2014года, от 30.03.2014года.

Решением Ангарского городского суда от 15.12.2016года, вступившим в законную силу 20.02.2018года, удовлетворен иск ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 30.08.2013года; в пользу ФИО4 с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб.

Определением суда от 24.11.2017 по делу произведена замена взыскателя ФИО4, умершего 19.04.2017, на его правопреемника - ФИО3

Требования истца о признании договора займа от 30.08.2013года незаключенным, основаны на утверждении о том, что договор займа, равно как и расписки о получении денежных средств по нему, он не подписывал.

По ходатайству истца, оспаривающего факт подписания договора и расписок в получении денежных сумм, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ФБУ Иркутская лаборатория судебной экспертизы.

Как следует из заключения эксперта № 739/2-2 подписи от имени ФИО1 в договоре займа от 30.08.2013года, заключенном между ФИО1 и ФИО4, равно как подписи от имени ФИО1 в строке «подпись заемщика» в расписках от 09.09.2013 года, от 13.09.2013года, от 08.10.2013года, от 01.11.2013года, от 28.11.2013года, от 09.12.2013года, от 10.01.2014года, от 14.02.2014года, от 14.03.2014года, от 30.03.2014года, выполнены самим ФИО1

У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно выполнено в соответствии с определением суда, экспертом государственного экспертного учреждения. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Выводы эксперта обоснованы, были даны в категоричной форме на основании проведенных им исследований, описание которых подробно приведены в заключении. 

Таким образом, доводы истца о том, что он не подписывал договор займа от 30.08.2013года и расписки в получении денежных средств по указанному договору, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В нарушение указанных требований, истец не представил доказательств, подтверждающих заявленные им требования в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

При этом суд полагает обоснованным и заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности по указанным требованиям, который исходя из характера спора, составляет 3 года со дня исполнения сделки. На дату подачи настоящего иска (06.03.2018) такой срок истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании незаключенным договора займа от 30.08.2013 между ФИО1 и ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 02.08.2018.

Судья Шишпор Н.Н.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>