РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Хижаева А.Ю., 

при секретаре Петрович К.Э., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании ордера № от Дата,представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1768/2018 по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Иркутска об обязании выполнить мероприятия по созданию и подготовке централизованных систем холодного водоснабжения до границы земельного участка, взыскании неустойки, 

установил:

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью ........ кв.м., по адресу: Адрес, и расположенного на нем жилого дома.

Дата между ФИО1 и МУП «Водоканал» г. Иркутска был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения.

Согласно п. 1.1. указанного Договора ответчик обязуется выполнить действия по подготовке централизованных систем водоснабжения и/или водоотведения к подключению «Индивидуальный жилой дом», принадлежащего заказчику на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № от Дата с целевым назначением: существующий индивидуальный жилой дом на земельном участке, на котором планируется эксплуатация подключаемого объекта, площадью ........ кв.м., по адресу: Адрес, и подключить его к эксплуатируемым исполнителем централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, а заказчик обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению (технологическому присоединению) к эксплуатируемым исполнителем централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения и внести плату за подключение (технологическое присоединение) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Пункт 2.1 договора предусматривает срок осуществления мероприятий по подключению объекта к централизованной системе водоснабжения: в течение 18 месяцев с момента заключения договора о подключении. Соответственно, объект должен был быть подключен не позднее Дата.

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения составляет 26 413,56 руб., в том числе: НДС 18% - 4 029,19 руб.

Согласно п. 6.3 договора заказчик обязан внести плату, указанную в п. 6.1 договора, на расчётный счёт исполнителя в следующем порядке:

- 3 962,03 руб. вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора;

- 13 206,78 руб. вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

- 9 244,75 руб. вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, но не позднее выполнения условий подключения.

ФИО1 оплатил 17 169,53 руб., из них – 3 962,03 руб., поступившие на расчетный счет ответчика Дата по квитанции № от Дата и 13 206,78 руб., поступившие на расчётный счёт ответчика Дата по квитанции № от Дата.

Дата истец вручил ответчику претензию с требованием об исполнении обязательства по договору № в десятидневный срок со дня ее получения.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по подводке и подготовке централизованных систем водоснабжения к точке подключения (технологического присоединения) индивидуального жилого дома истца в срок, указанный в п. 4.1.1 договора, не выполнил, тем самым нарушил условия заключенного между сторонами договора. 

Истец, уточнив исковые требования, просил суд обязать МУП «Водоканал» г. Иркутска выполнить мероприятия по созданию и подготовке централизованных систем холодного водоснабжения до границы земельного участка ФИО1, расположенного по адресу: Адрес, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2 500 руб., неустойку в случае неисполнения решения суда в установленный срок в размере 15 000 руб. (ст. 308.3 ГК РФ), расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования, в том числе, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической воды) из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644 (далее Правила).

В соответствии с п. 106 Правил, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей заявителя, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения при наличии на день заключения договора о подключении технической возможности подключения (технологического присоединения) осуществляется в срок, который не может превышать 18 месяцев со дня заключения договора о подключении, если более длительные сроки не указаны в заявке заявителя.

Судом достоверно установлено, что Дата между ФИО1 («Заказчик») и МУП «Водоканал» г. Иркутска («Исполнитель») заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения.

Согласно п. 1.1. указанного Договора ответчик обязуется выполнить действия по подготовке централизованных систем водоснабжения и/или водоотведения к подключению «Индивидуальный жилой дом», принадлежащего заказчику на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № от Дата с целевым назначением: существующий индивидуальный жилой дом на земельном участке, на котором планируется эксплуатация подключаемого объекта, площадью ........ кв.м., по адресу: Адрес, и подключить его к эксплуатируемым исполнителем централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, а заказчик обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению (технологическому присоединению) к эксплуатируемым исполнителем централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения и внести плату за подключение (технологическое присоединение) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Согласно п. 4.1.1 договора исполнитель обязан выполнить мероприятия до границ земельного участка заказчика, на котором располагается объект капитального строительства, мероприятия (в том числе технические) по увеличению пропускной способности и /или увеличению мощности централизованной системы водоснабжения и /или водоотведения и мероприятия по фактическому присоединению объекта к централизованной системе водоснабжения и /или водоотведения в включенные в инвестиционную программу «Развитие систем водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод города Иркутска на 2011-2015 годы», утвержденной Решением Городской Думы от Дата в соответствии с перечнем мероприятий по подключению (технологическому присоединению) централизованным системам водоснабжения и /или водоотведения – Приложение № 2 к настоящему договору. Срок осуществления исполнителем указанных мероприятий составляет не более 18 месяцев с даты заключения настоящего договора и истекает Дата.

Соответственно, объект должен был быть подключен не позднее Дата

Плата за подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения по настоящему Договору составляет 26 413,56 руб., в том числе НДС 18 % - 4 029,19 руб. (п. 6.1 Договора).

Согласно п. 6.3 договора заказчик обязан внести плату, указанную в п. 6.1 договора, на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: 

- 3 962,03 руб. вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора;

- 13 206,78 руб. вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

- 9 244,75 руб. вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, но не позднее выполнения условий подключения.

Судом установлено, что ФИО1 была внесена плата за подключение в размере 17 169,53 руб., из них – 3 962,03 руб., поступившие на расчетный счет ответчика Дата по квитанции № от Дата и 13 206,78 руб., поступившие на расчётный счёт ответчика Дата по квитанции № от Дата, что подтверждается Актом сверки взаимных расчётов между МУП «Водоканал» г. Иркутска и ФИО1, по договору № на период Дата и квитанцией № от Дата.

Между тем, из обстоятельств дела следует и стороной ответчика не оспорено, что мероприятия, необходимые для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и осуществления фактического присоединения к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, МУП «Водоканал» г. Иркутска до настоящего момента не исполнены. 

Согласно п. 3.1. Договора № от Дата для подключения (технологического присоединения) объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения Заказчик обязан выполнить условия подключения.

В соответствии с п. 5.1.1. Договора № от Дата Заказчик обязан выполнить такие мероприятия по подключению объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения как:

а) в соответствии с Условиями подключения разработать проектную документацию на строительство сетей водоснабжения и/или водоотведения от точки/точек подключения до объекта и обеспечить ее утверждение в установленном законом порядке;

б) осуществить строительство с предъявлением скрытых работ представителям Исполнителя и подписанием соответствующих актов сетей водоснабжения и/или водоотведения до точки/точек подключения (технологического присоединения) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения - Приложением № 1 к договору.

Кроме этого, обязанности Заказчика, установленные пп. 5.1.2. - 5.1.6. Договора № от Дата, предусматривают:

- обязанность предъявить к осмотру в открытой траншее проложенные сети водоснабжения и водоотведения для составления советующих актов приемки скрытых работ на Объекте, заранее уведомив Исполнителя в установленный договором срок;

- обязанность приобрести и обустроить в точках подключения узлы (приборы) учета ресурсов и в установленный срок предъявить к осмотру и приемке в эксплуатацию приборы (узлы) учета ресурсов, для установления пломб на указанных приборах (узлах) учета ресурсов, а также кранах и задвижках на их обводах и осуществить сдачу в эксплуатацию узла учета;

- обязанность по предоставлению Исполнителю возможности проверить готовность внутриплощадочных и/или внутридомовых сетей и оборудования Объекта к подключению (технологическому присоединению) и приему ресурсов;

- обязанность произвести промывку и дезинфекцию водопроводных сетей и сооружений перед осуществлением работ по присоединению до получения результатов анализа качества воды, отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям;

- вносить плату за подключение (технологическое присоединение) Объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения в сроки, установленные договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для фактического подключения Объекта (индивидуального жилого дома истца) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения в Договоре № от Дата сторонами согласовано выполнение определенных подготовительных мероприятий как со стороны истца, так и со стороны ответчика. 

При этом согласно Приложения № 1 к Договору № от Дата установлен срок для выполнения ответчиком строительства сетей водоснабжения и/или водоотведения от точки/точек подключения на границе земельного участка заказчика до объекта капитального строительства – в течение срока действия настоящих условий подключения.

Анализируя условия договора, суд приходит к выводу, что обязанность Исполнителя (МУП «Водоканал» г. Иркутска) по выполнению мероприятий по созданию и подготовке централизованных систем холодного водоснабжения до границы земельного участка ФИО1 не зависит от выполнения Заказчиком обязанностей, предусмотренных пп. 5.1.1. - 5.1.5 Договора № от Дата. Тогда как, неисполнение Заказчиком указанных обязанностей (пп. 5.1.1. - 5.1.5 Договора) является основанием для приостановления Исполнителем последующих действий по фактическому подключению (технологическому присоединению) Объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения (п. 4.2.2 Договора). 

Таким образом, в зависимость от выполнения Условий подключения ставится только фактическое подключение Объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения (п. 8.1. Договора).

Из материалов дела следует, что Дата истец вручил ответчику претензию с требованием об исполнении обязательства по договору № в десятидневный срок со дня ее получения.

Однако МУП «Водоканал» г. Иркутска никаких действий не предпринято. 

Согласно ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" упомянутого Федерального закона договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Согласно п. 86 Правил подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства.

Согласно п. 97 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами.

В случае наличия технической возможности подключения (технологического присоединения) отказ организации водопроводно-канализационного хозяйства от заключения договора о подключении (технологическом присоединении) не допускается. При необоснованном отказе или уклонении организации водопроводно-канализационного хозяйства от заключения договора о подключении (технологическом присоединении) заявитель вправе обратиться в суд.

В случае если у организации водопроводно-канализационного хозяйства отсутствует техническая возможность подключения (технологического присоединения), подключение (технологическое присоединение) осуществляется по индивидуальному проекту.

Судом установлено, что ответчиком МУП «Водоканал» г. Иркутска в нарушении п. 97 Правил индивидуальный проект не разработан, мероприятия по созданию и подготовке централизованных систем холодного водоснабжения до границы земельного участка истца ФИО1, расположенного по адресу: Адрес, не проведены, при этом доказательств надлежащего исполнения ответчиком МУП «Водоканал» г. Иркутска договора № от Дата о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения в материалы дела не представлено. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке.

Установив нарушение МУП «Водоканал» г. Иркутска обязательств, предусмотренных Договором № от Дата, выразившееся в невыполнении мероприятий по созданию и подготовке централизованных систем холодного водоснабжения до границы земельного участка ФИО1 в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части обязания МУП «Водоканал» г. Иркутска выполнить мероприятия по созданию и подготовке централизованных систем холодного водоснабжения до границы земельного участка ФИО1, расположенного по адресу: Адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд считает необходимым установить МУП «Водоканал» г. Иркутска срок для исполнения обязательств, предусмотренных Договором № от Дата – в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с пп. «б» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

С учетом всех существенных обстоятельств дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, суд полагает необходимым согласится с заявленным истцом размером неустойки в размере 5 000 руб. и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

При этом, оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется. 

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, взыскание неустойки по п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Исходя из анализа представленных доказательств в их совокупности, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в размере 15 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как следует из материалов дела, потребитель обращался к ответчику с соответствующим требованием в досудебном порядке, однако, оно не было удовлетворено.

В связи с чем, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за не удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2 500 руб. (5 000 руб. x 50 %).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Для защиты своего права истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридической помощи от Дата, квитанцией к ПКО № от Дата.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

Исходя из степени сложности дела, количества судебных заседаний, времени потраченного представителем для сбора доказательств и представления интересов истца в суде, частичного удовлетворения исковых требований, суд признает разумными, соразмерными и подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика МУП «Водоканал» г. Иркутска в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Иркутска об обязании выполнить мероприятия по созданию и подготовке централизованных систем холодного водоснабжения до границы земельного участка, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Иркутска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП381150001) выполнить мероприятия по созданию и подготовке централизованных систем холодного водоснабжения до границы земельного участка ФИО1, расположенного по адресу: Адрес в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП381150001) в пользу ФИО1:

- неустойку в размере 5 000 руб.;

- штраф в размере 2 500 руб.:

- расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

В части требований ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Иркутска о взыскании неустойки в размере 15 000 руб. на основании ст. 308.3 ГК РФ – отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста – 05 июля 2018 г.

Судья: Хижаев А.Ю.