Дело № 2-530/2025, УИД: 54RS0012-01-2025-000597-55

Поступило в суд 23.04.2025 г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.09.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября 2025 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи И.Ф. Чечётка,

при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПКО «НБК» обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 805 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию по делу в качестве третьего лица привлечено ООО МК "СМСФИНАНС".

В обоснование заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в исковом заявлении (л.д. 2-4) указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 24 698руб. под 292,07% годовых, размер неустойки 0,05% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами, одновременно производится уплата процентов. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты и неустойка за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО МКК «СМСФИНАНС» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц – ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № 3. Сумма задолженности сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 56 805руб., из них основной долг – 24 698руб. и проценты 4 137руб.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. Данный приказ по заявлению ФИО1 был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, по адресу указанному в заявлении и подтвержденному регистрационным досье, причина неявки не установлена.

Истец категорически возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МК "СМСФИНАНС" уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МКК «СМСФИНАНС» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила заключить с ней договор потребительского микрозайма на следующих условиях: сумма микрозайма 24 698руб., срок предоставления микрозайма 21 день. ФИО1 подтвердила, что до нее в полном объеме бесплатно доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, а также подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского микрозайма.

Также ФИО1 вместе с заявлением о предоставлении потребительского кредита обратилась с заявлением о предоставлении дополнительных услуг, а именно: на получение юридических услуг в размере 1999руб. и на получение услуг ветеринара в размере 1399руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» заключила с ФИО1 кредитный договор, предоставив микрозайм в размере 24 698руб. с возвратам через 21 день после получения под 292,07% годовых. 

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 28 835руб.

За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.13 договора, заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требование) по договору.

ФИО1 ознакомилась и согласилась с общими условиями договора потребительского микрозайма и подтвердила, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными.

Банк выдал заемщику займ в размере 21300руб. после поручения на оплату дополнительных услуг в соответствии с п.19 договора потребительского микрозайма.

После получения денежных средств ФИО1 денежные средства в счет погашения займа не вносила.

Таким образом, истец выполнил условия договора перед ФИО1, которая впоследствии ненадлежащим образом стала выполнять принятые на себя обязательства.

Согласно договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» передало ООО «ПКО «НБК» свои права (требования) по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору ФИО1 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ч. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Задолженность ответчика, согласно справке о состоянии задолженности составляет 56 805руб., из которых 24 698руб. – основной долг, 4 137руб. – проценты, 26 374руб. – просроченные проценты, 1596руб. - пени.

Расчет задолженности суд находит обоснованным и соответствующим условиям договора. Стороной ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств, не представлено, как и не представлено возражений относительно заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче настоящего искового заявления, истцом понесены судебные расходы, оплачена госпошлина в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 оплаченные, юридические услугу на основании договора об оказании услуг в сумме 25000 руб., в обоснование чего представлен договор, акт приема-передачи оказанных услуг и общая квитанция (л.д. 22,23). 

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из п.11 указанного Постановления следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать их произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Исходя из материалов дела, исполнитель по договору не знакомился с материалами дела, а расходы истца по оплате услуг юриста за анализ документов представленных истцом, консультацию, проверку платежей, составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления, формирование, подготовку и направление дела в суд в общей сумме 25000 руб. суд считает завышенными, поскольку учитывая объем характер требований и содержание данного заявления оно не представляет особой сложности, кроме того суд полагает, что понятия - формирование и подготовка дела для направления в суд включают в себя одни и те же действия, а потому суд приходит к выводу о частичном взыскании данных расходов в размере 15000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу ООО «ПКО «НКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 805 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пять) руб., из которых 24 698 (двадцать четыре тысячи шестьсот девяноста восемь) руб. – основной долг, 4 137 (четыре тысячи сто тридцать семь) руб. – проценты, 26 374 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят четыре) руб. – просроченные проценты, 1596 (одна тысяча пятьсот девяноста шесть) руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НКБ» уплаченную истцом госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., и расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья И.Ф. Чечётка