Дело № 2-1366/2017 20 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ж.С. Кочиной,

при секретаре судебного заседания Е.С. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указано, что в период брака приобретено следующее имущество: жилой дом площадью 158,4 кв.м., расположенный по ...; земельный участок общей площадью 648 кв.м., расположенный по ... (общая стоимость жилого дома и земельного участка 12 000 000 рублей); 87/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: ... ..., подвал, общей площадью 240,9 кв.м., 624/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, г. Архангельск, ..., общей площадью 2370 кв.м. (общая стоимость 8 380 000 рублей), нежилые помещения по адресу: ..., общей площадью 176,8 кв.м. (стоимость имущества составляет 14 000 000 рублей).

В связи с тем, что имущество является совместной собственностью, а в отношении ответчика, являющейся индивидуальным предпринимателем, возбуждено дело о банкротстве, то ФИО1 просит разделить имущество супругов, которое является совместной собственностью, следующим образом:

Признать за ФИО2 право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 158,4 кв.м., расположенный по ...; за ФИО1 право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 158,4 кв.м., расположенный по ...; за ФИО2 право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 648 кв.м., расположенный по ...; за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 648 кв.м., расположенный по ...; за ФИО2 право собственности на 44/100 доли в праве общей долевой собственности доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: ..., общей площадью 240,9 кв.м., за ФИО1 право собственности на 43/100 доли в праве общей долевой собственности доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: ... помещение 7,8,30-36, подвал, общей площадью 240,9 кв.м., за ФИО2 право собственности на 312/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ..., общей площадью 2370 кв.м., за ФИО1 право собственности на 312/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ..., общей площадью 2370 кв.м., за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности нежилые помещения по адресу: ..., общей площадью 176,8 кв.м., за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности нежилые помещения по адресу: ..., общей площадью 176,8 кв.м.

Впоследствии требования были увеличены: за ФИО2 признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на здание кирпичного гаража, ...; за ФИО1 признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на здание кирпичного гаража, ..., за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 223 кв.м., ....; за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 223 кв.м., ..., за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на микроавтобус Рено Трафик, 2010 года выпуска, за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на микроавтобус Рено Трафик, 2010 года выпуска. Истец просит признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ГАЗ, 2010 года выпуска; за ФИО1 право собственности на ? доли в праве обей долевой собственности на автомобиль ГАЗ, 2010 года выпуска, за ФИО1 право собственности на кухонный гарнитур, телевизор Самсунг, два антикварных сундука; за ФИО2 право собственности на спальный гарнитур, телевизор Самсунг, два антикварных сундука. Оставить во владении ФИО1 мотоцикл Хонда, 2008 года выпуска, обязав выплатить ? доли стоимости мотоцикла ФИО2

В судебное заседание не явился истец, ответчик, представители АО «Меткомбанк», Финансовая корпорация «Открытие», ПАО Банк ВТБ 24, ПАО АКБ «Авангард», ФИО3, финансовый управляющий ФИО4, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. 

По определению суда дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 (ордер л.д.104 т.1) на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям и доводам, указанным в иске. Пояснила, что супруги находятся в зарегистрированном браке, ведут совместное хозяйство, проживают вместе, раздел имущества заявлен в связи с банкротством ответчика. Требование о разделе совместно нажитого имущества - нежилых помещений по адресу: ... не поддержала, поскольку имущество продано другому лицу в рамках дела о банкротстве, договор купли – продажи истец намерен оспаривать путем подачи самостоятельного иска в суд.

Представитель ПАО «Сбербанк России» с иском в части требований о разделе жилого дома площадью 158,4 кв.м., расположенного по ..., и земельного участка общей площадью 648 кв.м., расположенного по ... не согласился, поскольку определением Арбитражного суда Архангельской области от 

<

Дата> требования ПАО «Сбербанк России» признаны обоснованными к ИП ФИО2, включены в третью очередь реестра требований в размере 7 850 571 рубль 35 копеек. Требования подлежат удовлетворению в порядке, установленном ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет стоимости имущества жилого дома площадью 158,4 кв.м., расположенного по ..., земельного участка общей площадью 648 кв.м., расположенного по ....

Из отзыва финансового управляющего ФИО4 следует несогласие с заявленными требованиями, поскольку законодательством, по ее мнению, предусмотрено специальное правило, сводящееся к тому, что свою долю из общей собственности супруг может получить только после реализации имущества, составляющего конкурсную массу.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. 2 ст. 35 СК РФ). Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 256 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в ч. 4 ст. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 

<

Дата>, совместно проживают, ведут общее хозяйство.

В период брака приобретено следующее имущество.

- жилой дом площадью 158,4 кв.м., расположенный по ..., приобретен по договору купли продажи 

<

Дата>. ФИО6 номер 

<

№>. Дом приобретен по договору купли продажи 

<

Дата>. Собственник ФИО2 Ипотека - ПАО «Сбербанк России», поручитель ФИО1 

- земельный участок общей площадью 648 кв.м., расположенный по ...; приобретен по договору купли продажи 

<

Дата>. ФИО6 номер 

<

№>. Собственник ФИО2 Ипотека – ПАО «Сбербанк России». 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 

<

Дата> требования ПАО «Сбербанк России» признаны обоснованными к ИП ФИО2, включены в третью очередь реестра требований в размере 7 850 571 рубль 35 копеек. В определении указано, что требования подлежат удовлетворению в порядке, установленном ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет стоимости имущества жилого дома площадью 158,4 кв.м., расположенного по ..., земельного участка общей площадью 648 кв.м., расположенного по .... 

- 87/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: г. Архангельск, ..., общей площадью 240,9 кв.м. кадастровый 

<

№>. Право приобретено на основании договора купли – продажи от 

<

Дата>, собственник ФИО2 Ипотека. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 

<

Дата> требования ПАО «Ханты – Мансийский Банк Открытие» в размере 15 518 031 рубля 37 копеек включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 Определением Арбитражного суда Архангельской области от 

<

Дата> требования ПАО «Ханты – Мансийский Банк «Открытие» в размере 15 025 462 рублей 94 копеек удовлетворены за счет стоимости имущества, заложенного в соответствии с договором залога от 

<

Дата> – доли 87/100 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: ..., общей площадью 240,9 кв.м. ФИО6 

<

№>.

- 624/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ..., общей площадью 2370 кв.м., кадастровый 

<

№>. Право приобретено на основании договора купли – продажи от 

<

Дата>. Собственник ФИО2 Ипотека. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 

<

Дата> требования ПАО «Ханты – Мансийский Банк «Открытие» в размере 15 025 462 рублей 94 копеек удовлетворены за счет стоимости имущества, заложенного в соответствии с договором залога от 

<

Дата> - 624/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ..., общей площадью 2370 кв.м. 

- нежилое помещение по адресу: ..., общей площадью 81,8 кв.м., кадастровый 

<

№>. Собственник ФИО2, право приобретено по договору купли – продажи от 

<

Дата>. Прекращено право собственности 

<

Дата> (л.д.135 т.1: т.2 л.д.2). Новый собственник ФИО3

- нежилое помещение по адресу: ..., общей площадью 95 кв.м., кадастровый 

<

№>, по договору купли – продажи от 

<

Дата>. Собственник ФИО2, прекращено право собственности 

<

Дата> (т.2, л.д.2). Новый собственник ФИО3

- нежилое здание, ..., общая площадь 23,3 кв.м. кадастровый 

<

№>. 

- жилой дом, общей площадью 220,3 кв.м., .... Приобретен 

<

Дата>, собственник ФИО2 ФИО6 номер 

<

№>.

- микроавтобус Рено Трафик, 2010 года выпуска, государственный номер 

<

№>. Рыночная стоимость 580 000 рублей (экспертиза л.д.173, т.2). Собственник ФИО2

- автомобиль ГАЗ 3231, 2010 года выпуска, государственный номер 

<

№>. Рыночная стоимость 230 000 рублей (экспертиза т.2. л.д.173). Собственник ФИО2

- мотоцикл Хонда ST1300А, государственный номер 

<

№>. (стоимостью 450000 рублей, справка о рыночной стоимости л.д.51, т.3). Собственник ФИО1

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 

<

Дата> по делу №А05-12036/2015 ИП ФИО2 объявлена банкротом. Введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Несмотря на то, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 

<

Дата> требования ПАО «Сбербанк России» признаны обоснованными к ИП ФИО2, включены в третью очередь реестра требований в размере 7 850 571 рубль 35 копеек с удовлетворением требований в порядке, установленном ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет стоимости имущества жилого дома площадью 158,4 кв.м., расположенного по ... канал, ... г.Архангельске, земельного участка общей площадью 648 кв.м., расположенного по ...; определением Арбитражного суда Архангельской области от 

<

Дата> требования ПАО «Ханты – Мансийский Банк «Открытие» в размере 15 025 462 рублей 94 копеек удовлетворены за счет стоимости имущества, заложенного в соответствии с договором залога от 

<

Дата> – доля 87/100 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: ..., общей площадью 240,9 кв.м. кадастровый номер 

<

№>; определением Арбитражного суда Архангельской области от 

<

Дата> требования ПАО «Ханты – Мансийский Банк «Открытие» в размере 15 025 462 рублей 94 копеек удовлетворены за счет стоимости имущества, заложенного в соответствии с договором залога от 

<

Дата> - 624/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ..., раздел указанного выше имущества между супругами должен быть произведен до реализации недвижимости в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", в случае если должник - индивидуальный предприниматель - состоит или состоял в браке, суды должны исходить из следующего.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 45 СК РФ). С учетом требований ст. ст. 22 ч. 1 п. 1, 22 ч. 1 и 2 ГПК РФ, разъяснений в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", поскольку правоотношения между супругами находятся вне сферы правового регулирования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), с учетом субъектного состава возникших правоотношений, данный спор подведомственен суду общей юрисдикции, что исключает реализацию имущества в полном его объеме с учетом доли второго собственника без рассмотрения гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества.

Если имущество находится во владении должника, либо должник значится единственным правообладателем имущественного права, либо в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отражено, что зарегистрированное на имя должника недвижимое имущество находится в его собственности, то конкурсный управляющий вправе исходить из того, что имущество принадлежит должнику, и включить его в конкурсную массу. В этом случае другой супруг, не согласный с действиями конкурсного управляющего, вправе в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю данного супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество.

Следовательно, признание стороны банкротом не исключает возможность возбуждения гражданского дела по разделу совместно нажитого имущества. Определение суда о принятии обеспечительных мер вступило в законную силу, каких – либо оснований, мотивов, свидетельствующих об отсутствии оснований полагать, что имущество не будет утрачено при отмене обеспечительных мер, заявителем не указано. 

При разделе имущества супругов ипотека подлежащего реализации имущества не прекращается, имущество в целом находится в залоге у Банка, факт перераспределения долей не будет влиять на установленные договором правоотношения, что установлено ст. 353 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подп. 3 п. 2 ст.351, подп. 2 п.1 ст.352, ст. 353 ГК РФ.

Между тем в указанном случае имеет место определение долей супругов в праве собственности на квартиру, что не требует согласия залогодержателя и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество (квартира) находится в общей собственности указанных лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 353 ГК РФ, если предмет залога остался в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

На основании изложенного требования подлежат удовлетворению в следующем порядке: следует признать право собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 158,4 кв.м., расположенный по ..., кадастровый 

<

№>; право собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 158,4 кв.м., расположенный по ..., кадастровый номер 

<

№>; право собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 648 кв.м., расположенный по ...; право собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 648 кв.м., расположенный по ...; ФИО6 номер 

<

№>; право собственности ФИО1 на 43/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: г.Архангельск, ..., общей площадью 240,9 кв.м. кадастровый номер 

<

№>; право собственности ФИО2 на 44/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: ... ..., общей площадью 240,9 кв.м. кадастровый 

<

№>; право собственности ФИО1 на 312/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ..., общей площадью 2370 кв.м., кадастровый 

<

№>; право собственности ФИО2 на 312/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, г. Архангельск, ..., общей площадью 2370 кв.м.; право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности за ФИО2 на нежилое здание, г. Архангельск, ..., стр.1, общая площадь 23,3 кв.м. кадастровый 

<

№>; право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 на нежилое здание, ... ..., общая площадь 23,3 кв.м. кадастровый 

<

№>; право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности за ФИО2 на жилой дом, общей площадью 220,3 кв.м., .... ФИО6 номер 

<

№>; право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 на жилой дом, общей площадью 220,3 кв.м., .... 

Поскольку спор между сторонами относительно принадлежности кухонного и спального гарнитура, телевизоров отсутствует, то следует признать за ФИО1 право собственности на кухонный гарнитур, телевизор Самсунг, два антикварных сундука; признать за ФИО2 право собственности на спальный гарнитур, телевизор Самсунг, два антикварных сундука.

В соответствии со статьей 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой. Признание вещи неделимой влечет за собой определенные правовые последствия - часть ее не может быть предметом самостоятельных гражданских прав. Из указанного следует, что следует признать право собственности за ФИО1 на микроавтобус Рено Трафик, 2010 года выпуска, государственный номер 

<

№>. Рыночная стоимость автомобиля равна 580 000 рублей (экспертиза л.д.173, т.2), следовательно, в пользу ответчика подлежит взысканию 290 000 рублей (580 000/2), мотоцикл Хонда ST1300А, государственный номер 

<

№> следует оставить ФИО1, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 половину стоимости – 225 000 рублей (заключение о стоимости л.д. 51 т.3) (450 000/2). За ФИО2, как за собственником имущества, следует оставить право собственности на автомобиль ГАЗ 3231, 2010 года выпуска, государственный номер 

<

№>, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 115 000 рублей, половину стоимости имущества (230 000/2).

Требования о разделе совместно нажитого имущества: нежилого помещения по адресу: ..., общей площадью 81,8 кв.м. кадастровый номер 

<

№>; нежилого помещения по адресу: ..., общей площадью 95 кв.м., кадастровый номер 

<

№>, не подлежит удовлетворению. Право собственности прекращено 

<

Дата> и 

<

Дата> (л.д.135 т.1: т.2 л.д.2), новым собственником имущества является ФИО3

Из пояснений представителя следует, что данные требования не поддерживаются стороной истца, иных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в отношении указанного имущества не заявлено, поскольку только истец определяет предмет заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.9, т.1.), 59 600 рублей (л.д.10,т.1.), 3 850 рублей (л.д. 46, т.3). Согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей уплачивается в следующем размере: 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 158,4 кв.м., расположенный по .... ФИО6 номер 

<

№>. 

Признать право собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 158,4 кв.м., расположенный по ..., приобретен по договору купли продажи 

<

Дата>. ФИО6 номер 

<

№>.

Признать право собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 648 кв.м., расположенный по ...; приобретен по договору купли продажи 

<

Дата>. ФИО6 номер 

<

№>. 

Признать право собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 648 кв.м., расположенный по ... канал, ... г.Архангельске; кадастровый 

<

№>.

Признать право собственности ФИО1 на 43/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: ..., общей площадью 240,9 кв.м., кадастровый 

<

№>. 

Признать право собственности ФИО2 на 44/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: ..., общей площадью 240,9 кв.м., кадастровый 

<

№>.

Признать право собственности ФИО1 на 312/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ..., общей площадью 2370 кв.м. земли населенных пунктов. ФИО6 

<

№>. 

Признать право собственности ФИО2 на 312/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ..., общей площадью 2370 кв.м. земли населенных пунктов. ФИО6 

<

№>.

Признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности за ФИО2 на нежилое здание, г.Архангельск, ..., стр.1, общая площадь 23,3 кв.м., кадастровый 

<

№>. 

Признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 на нежилое здание, г.Архангельск, ..., стр.1, общая площадь 23,3 кв.м., кадастровый 

<

№>.

Признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности за ФИО2 на жилой дом, общей площадью 220,3 кв.м., ..., кадастровый 

<

№>.

Признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 на жилой дом, общей площадью 220,3 кв.м., ..., кадастровый 

<

№>.

Признать право собственности за ФИО1 на микроавтобус Рено Трафик, 2010 года выпуска, государственный номер 

<

№>. Рыночная стоимость 580 000 рублей (экспертиза л.д.173, т.2), мотоцикл Хонда ST1300 А, государственный номер 

<

№>, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 515 000 рублей.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль ГАЗ 3231, 2010 года выпуска, государственный номер 

<

№>, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 115 000 рублей. 

Признать за ФИО1 право собственности на кухонный гарнитур, телевизор Самсунг, два антикварных сундука.

Признать за ФИО2 право собственности на спальный гарнитур, телевизор Самсунг, два антикварных сундука.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Произвести взаимозачет требований, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 400 000 рублей.

Решение суда является основанием для исключения записи о праве собственности ФИО2 на жилой дом площадью 158,4 кв.м., расположенный по ... канал, ... г.Архангельске. ФИО6 номер 

<

№>; на земельный участок общей площадью 648 кв.м., расположенный по ... канал, ... г.Архангельске; кадастровый номер 

<

№>; на нежилое помещение по адресу: ..., номера на поэтажном плане помещения 

<

№>, подвал, общей площадью 240,9 кв.м., кадастровый номер 

<

№>; на земельный участок, ..., общей площадью 2370 кв.м. земли населенных пунктов. ФИО6 номер 

<

№>; на нежилое помещение по адресу: ..., номера на поэтажном плане помещения 

<

№>, подвал, общей площадью 240,9 кв.м. кадастровый номер 

<

№>; на земельный участок, ..., общей площадью 2370 кв.м. земли населенных пунктов. ФИО6 номер 

<

№>; на нежилое здание, ..., стр.1, общая площадь 23,3 кв.м. кадастровый 

<

№>.; на жилой дом, общей площадью 220,3 кв.м., .... ФИО6 номер 

<

№> из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 158,4 кв.м., расположенный по ..., кадастровый номер 

<

№>, права собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 158,4 кв.м., расположенный по ..., приобретен по договору купли продажи 

<

Дата>. ФИО6 номер 

<

№>; права собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 648 кв.м., расположенный по ...; ФИО6 

<

№>; права собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 648 кв.м., расположенный по ...; кадастровый номер 

<

№>; права собственности ФИО1 на 43/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: ..., номера на поэтажном плане помещения 

<

№>, подвал, общей площадью 240,9 кв.м., кадастровый 

<

№>; права собственности ФИО2 на 44/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: г.Архангельск, ..., номера на поэтажном плане помещения 

<

№>, подвал, общей площадью 240,9 кв.м. кадастровый 

<

№>; права собственности ФИО1 на 312/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, г. Архангельск, ..., общей площадью 2370 кв.м. земли населенных пунктов. ФИО6 номер 

<

№>; права собственности ФИО2 на 312/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ..., общей площадью 2370 кв.м. земли населенных пунктов. ФИО6 

<

№>; права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности за ФИО2 на нежилое здание, ..., общая площадь 23,3 кв.м. кадастровый номер 

<

№>; права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 на нежилое здание, ..., общая площадь 23,3 кв.м. кадастровый номер 

<

№>; права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности за ФИО2 на жилой дом, общей площадью 220,3 кв.м., Архангельская область, Приморский район, д.Заручьевская, ..., кадастровый 

<

№>; права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 на жилой дом, общей площадью 220,3 кв.м., ..., кадастровый номер 

<

№>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий

Ж.С. Кочина

Копия верна, судья Ж.С. Кочина