В окончательной форме 

решение

 изготовлено 16.11.2020

Дело № 2-318/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области, Сергеевой Е.В.,

при секретаре Лудовой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в Слободо-Туринский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 952 руб. 59 коп., из которых: основной долг - 84 445 руб. 34 коп; проценты на непросроченный основной долг - 38 831 руб. 22 коп.; проценты на просроченный основной долг - 29 439 руб. 2 коп., штраф - 305 236 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 779 руб. 53 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнила обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 457 952 руб. 59 коп., за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 457 952 руб. 59 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствовала о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности. 

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон о слушании дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Слободо-Туринского районного суда Свердловской области.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований (абзац 3 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 и ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 89 344 руб. 00 коп. сроком на 1099 дней с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты>, полная стоимость кредита - 

<

данные изъяты>. 

При этом денежные средства в сумме 25 344 руб. 00 коп. подлежали для оплаты страховой премии, в соответствии с заявлением заемщика о добровольном страховании. 

Согласно п. 1.1 данного кредитного договора его составными частями являются договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифы по картам.

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.3.2 Договора).

Графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик обязался погашать кредитную задолженность ежемесячными аннуитетными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, всего 36 платежей, в размере 3741 руб. 02 коп. каждый, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3740 руб. 86 коп.

С содержанием Общих условий кредитования КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), графиком платежей, Тарифами по кредитам физических лиц, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, обязалась их исполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении - анкете и кредитном договоре, графике платежей.

Также, подтвердила получение на руки одного экземпляра условий и тарифов.

Договор заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения ФИО1 кредитной карты КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Данная кредитная карта была активирована ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается. 

Следовательно, банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла ненадлежащим образом, ежемесячно платежи в необходимых размерах по погашению очередных частей кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не вносила.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предусмотрено право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (л.д.30-37).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № по просроченным кредитам физических лиц, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, согласно перечня и акта приема-передачи, в том числе по договору №, заключенному с ФИО1 457 952 руб. 59 коп., где просроченный основной долг 84 445 руб. 34 коп., проценты - 38 831 руб. 22 коп., проценты на просроченный основной долг 29 439 руб. 20 коп., штрафы - 305 236 руб. 83 коп. 

На основании пункта 2 договора уступки прав права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными в дату перехода прав (требований).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 457 952 руб. 59 коп., из которых 84 445 руб. 34 коп. - основной долг, 38 831 руб. 22 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 29 439 руб. 2 коп. - проценты на просроченный долг, 305 236 руб.83 коп. - штрафы, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

Размер задолженности ФИО1 по договору подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности, и ответчиком не оспорен.

Доказательств направления в адрес заемщика требования о полном погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 952 руб. 59 коп., истцом не представлено (не приложен реестр отправки почтовой корреспонденции, на самом требовании не стоит исходящий номер и дата отправки, а также дата составления требования) (л. д. 32).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2)

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Из анализа условий кредитного договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами.

Учитывая, что последний платеж по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершила ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ, так как с этого дня у заемщика начала образовываться задолженность в связи с поступлением очередного платежа не в полном объеме, предусмотренного графиком. 

При этом, для каждого последующего платежа срок исковой давности начинает течь отдельно, с первого дня просрочки этих платежей. 

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ). 

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 952 руб. 59 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3889 руб. 76 коп. отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района 

<

адрес> по заявлению должника. 

В связи с этим, в части платежей, пришедшихся до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности к моменту подачи заявления о вынесении судебного приказа истек, в части платежей, срок оплаты которых в соответствии с графиком наступил после ДД.ММ.ГГГГ (платежи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г.) срок исковой давности не был пропущен, поскольку до истечения предусмотренного законом трехгодичного срока по указанным платежам (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно) истец обратился за судебной защитой путем вынесения судебного приказа. 

Поскольку на момент отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ неистекшая часть срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно графику составила менее 6 месяцев, срок удлинялся до 6 месяцев и, соответственно, последним днем для обращения в суд с требованиями о взыскании платежей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что ООО «Феникс» исковое заявление подано (направлено почтовым отправлением) в суд ДД.ММ.ГГГГ (отметка на конверте), по истечении полугода (6 месяцев) с даты отмены судебного приказа, с учетом положения об удлинении не истекшей части исковой давности до шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности по платежам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» значительно пропущен. 

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по всем платежам спорного кредитного договора. 

Как предусмотрено положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу указанного суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 457 руб. 952 руб. 59 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцу в удовлетворении требований отказано в полном объеме, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате 11.11.2020 года. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 11.11.2020 года. 

Председательствующий судья подпись

Копия верна

Судья Е.В. Сергеева