Дело № 5-102/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В., 

при секретаре Клименко В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее профессиональное образование, паспорт №, выдан УМВД России по Оренбургской области 5 февраля 2021 года, код подразделения 560-043, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

06 января 2023 года в 23 часа 00 минут ФИО1 около дома № 26 с. Нижняя Павловка Оренбургского района Оренбургской области нанес Потерпевший №1 3-4 удара кулаками обеих рук в область лица, тела и левого плеча, от чего он испытал физическую боль, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, туловища, ссадин в области носа, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ПП №2 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2, потерпевший ФИО6, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, причины неявки не известны. В соответствии ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 05 марта 2023 года №, следует, что 6 января 2023 года в 23 часа 00 минут возле 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 нанес Потерпевший №1 несколько (3-4) удара кулаками обеих рук в область лица, туловища и левого плеча, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого плеча, туловища, ссадин в области носа которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.2).

В своих объяснениях от 11 и 17 января 2023 года ФИО1 пояснил, что 7 января 2023 года находился в гостях у своей девушки ФИО7 Примерно в 00 часов 30 минут пришел бывший супруг девушки – Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, скандалил. ФИО1 вышел поговорить, но Потерпевший №1 без разговора начал наносить удары кулаками обеих рук в область лица ФИО1 В ходе обоюдной драки ФИО1 также наносил Потерпевший №1 удары кулаками обеих рук. В ходе драки они упали в снег, и между ними происходила борьба. При этом рядом находилась мать ФИО7 – Свидетель №1, которая в драке не участвовала (л.д. 18-19, 27-28).

Кроме признания, вина ФИО1 также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 6 января 2023 года около 

<

адрес> причинил ему телесные повреждения и физическую боль (л.д. 14, 21-22);

- объяснениями Потерпевший №1 от 7 января 2023 года, из которых следует, что 6 января 2023 года около 23:00 часов он пришел к бывшей жене повидать своего сына. Из калитки вышел ФИО8, который беспричинно стал наносить ему удары кулаками обеих рук. В ответ он также наносил ему удары. Они упали на снег, продолжая наносить друг другу удары. При этом рядом стояла мать ФИО7 - Свидетель №1, которая наносила ему удары шваброй по лицу, телу и нижним конечностям (л.д. 16); 

- объяснениями Свидетель №1 от 16 и 17 января 2023 года, из которых следует, что 7 января 2023 года у них в гостях находился парень ее дочери – ФИО1. Около 00:30 часов она услышала стук в ворота. На улице увидела бывшего супруга дочери – Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно, скандалил и кричал. Она вернулась в дом и сообщила об этом дочери и ФИО1, который вышел во двор. Выйдя следом она увидела, что между мужчинами возник конфликт, который перешел в обоюдную драку, в ходе которой мужчины наносили друг другу удары по различным частям тела. Они упали в снег, где продолжили бороться и наносить друг другу удары (л.д.20, 33).

Из заключения эксперта № от 19 января 2023 года следует, что учитывая данные представленных документов у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения в виде кровоподтеков в области лица, на туловище, в области левого плеча, левой голени, ссадин в области носа, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно, при обстоятельствах и в срок, указанный в определении, что подтверждается данными медицинских документов. 

Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 31-32).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает как на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, так и на объяснениях ФИО1, который не отрицал факт нанесения Потерпевший №1 в ходе обоюдной драки. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям оснований не имеется, поскольку он не содержат противоречий, и соотносится с другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как установлено, что он нанес Потерпевший №1 не мерее трех ударов кулаками обеих рук в область лица, туловища и левого плеча, то есть нанес побои, причинившие физическую боль.

Правовая позиция Верховного Суда по вопросам квалификации побоев исходит из того, что нанесение одного удара не может называться побоями (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный. 13-е издание, переработанное и дополненное. Отв. ред. ФИО9. М.: Юрайт, 2013). Конструкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, вводя разделительный союз "или", отличает побои (употреблены во множественном числе) - путем нанесения двух и более ударов - и иные (нежели побои) насильственные действия.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней после дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, БИК 015354008, р/сч. 03100643000000015300, кор/счет40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 53701000, УИН 18880456230000646323.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья О.В. Куликовский