ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 28 сентября 2020 года 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А., 

при секретаре Крючковой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лангепаса Чикатиловой Ю.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Присяжнюка В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-106/2020 в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные> ранее не судимого, по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 28.08.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2020 года, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения наркотических средств, в нарушение надлежащего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, используя принадлежащий ему телефон сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy J7» IMEI:

<

...>, 

<

...>, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», достиг соглашения с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства через тайник-закладку, расположенный в 15 километрах от города Исилькуль в сторону города Называевск Омской области. 

В счет оплаты приобретаемых наркотических средств, ФИО2, доехав до километражного столба расположенного в 5 километрах от города Исилькуль в сторону города Называевск Омской области, оставил денежные средства в сумме 2500 рублей, возле указанного километражного столба, после чего, ФИО2 получил от неустановленного лица сообщение с указанием участка местности, где хранились наркотические средства, а именно около километражного столба в 15 километрах от города Исилькуль в сторону города Называевска Омской области.

После чего, в тот же день, 21 мая 2020 года, ФИО2, доехав на личном автомобиле марки «ЛАДА» модели «217230» с государственными регистрационными знаками 

<

...> до участка местности в 15 километрах от города Исилькуль в сторону города Называевска Омской области, обнаружил и подобрал из тайника, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,109 грамма и наркотическое средство – гашиш, массой не менее 2,16 грамма.

Незаконно приобретенные наркотические средства ФИО2 стал незаконно хранить внутри сумки, находящейся в салоне личного автомобиля марки «ЛАДА» модели «217230» с государственными регистрационными знаками 

<

...>, без цели сбыта для личного потребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

16 июня 2020 года ФИО2 передвигался на автомашине марки «ЛАДА» модели «217230» с г.р.з. 

<

...>, при этом сумка, внутри которой хранились наркотические средства, находилась на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля. 

В 13:25 часов 16 июня 2020 года сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Лангепасу в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле ТЦ «Север», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> стр. 20, был задержан автомобиль марки «ЛАДА» модели «217230» с г.р.з. 

<

...>.

При производстве досмотра транспорта – автомобиля марки «ЛАДА» модели «217230» с г.р.з. 

<

***> проводимого в период времени с 13:50 часов до 14:10 часов 16 июня 2020 года, из сумки, находящейся на переднем пассажирском сиденье, обнаружены и изъяты: бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании №280 от 16.06.2020 и заключения эксперта №85 от 18.06.2020 является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,109 грамма, полимерный пакет с веществом, которое согласно справки об исследовании №46 от 16.06.2020 года заключения эксперта №90 от 25.06.2020 года является наркотическим средством – гашиш, массой 2,16 грамма.

На основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», гашиш, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса вещества от 1 грамма до 200 грамм, в состав которого входит N-метилэфедрон и его производные, отнесена к крупному размеру наркотических средств, гашиш, массой от 2 грамма до 25 граммов, отнесен к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, где будучи допрошенным в качестве подозреваемого он показал, что 21.05.2020 года он на своей автомашине ВАЗ-217230 (приора) г.р.з. 

<

...> поехал в отпуск в г. Исилькуль, Омской области к своей матери. В тот же день, находясь дома у своей матери, по адресу: 

<

адрес>, он через сеть «интернет», путем закладки приобрел за 2 500 рублей наркотические средства «гашиш» и «соль», которые хранил в своей сумке, в которой хранит документы. 16.06.2020 года находясь в г. Лангепасе, около 13 часов 00 минут он выехал из дома, на своей автомашине и поехал к зданию ЗАГС г. Лангепаса, так как ему необходимо было забрать жену из парикмахерской. Когда он подъехал к ЗАГСу г. Лангепаса ему позвонила жена и сказала, что ее еще не подстригли. Чтобы не ждать ее, он поехал обратно домой, и проезжая мимо ТЦ «Север» его остановили сотрудники полиции. Далее полицейские в присутствии двух приглашенных мужчин произвели его личный досмотр и досмотр автомашины. Перед проведением досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что он ответил, что в сумке, находящемся на переднем пассажирском сиденье, находятся наркотические средства «гашиш» и «соль». В ходе осмотра его автомашины на переднем пассажирском сиденье находилась сумка, из которой был изъят полимерный сверток с наркотическим средством «гашиш» и бумажный сверток с наркотическим средством «соль». Также из машины были изъяты две банковские карты на его имя и телефон сотовой связи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.133-136). Также при допросе в качестве обвиняемого ФИО2 поддержал ранее данные показания (л.д.155-156).

В ходе проверки показаний на месте 23.06.2020 года ФИО2 показал место, где его задержали сотрудники полиции и произвели досмотр автомобиля, изъяв при этом наркотические средства (л.д.140-143).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Лангепасу Свидетель №2 показал, что 16 июня 2020 года, в обеденное время, он совместно с начальником ОКОН ОМВД России по г. Лангепасу ФИО6 в рамках ОРМ «Наблюдение», при помощи сотрудников ГИБДД, задержали машину по управлением ФИО1 При его досмотре тот пояснил, что у него в машине находятся наркотические средства. При досмотре машины обнаружили наркотическое средство – гашиш и еще один наркотик химического происхождения. Досмотры проводили с участием понятых, все было зафиксировано в протоколе. Далее изъятое направляли на исследование. О произошедшем он сообщал в дежурную часть ОМВД России по г. Лангепасу. 

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные ими в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он состоит в должности государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу. 16.06.2020 года он совместно с ФИО5 находился на маршруте патрулирования в наряде «201», около ТЦ «Север», по адресу: 

<

...> стр.20. Около 13 часов 30 минут 16.06.2020 года к нему обратился оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по г.Лангепасу Свидетель №2, который пояснил, что он совместно с начальником ОКОН ОМВД России по г.Лангепасу ФИО6 проводит ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установили, что житель г. Лангепаса, незаконно приобрел наркотическое средство, с которым двигается по городу на автомобиле марки «ЛАДА» модели «217230» с государственными регистрационными знаками С 876 НО 55. Сотрудники ОКОН передали им ориентировку на автомобиль, на котором двигался мужчина. Через непродолжительное время ими был замечен автомобиль, подходящий под ориентировку. Автомобиль был остановлен, далее сотрудниками полиции был произведен досмотр водителя и транспортного средства, в которых они не участвовали, но находились вблизи (л.д.43).

Согласно акта наблюдения от 16.06.2020 года, с 13.00 часов до 13.25 часов Свидетель №2 и совместно с ФИО6 осуществлялось наблюдение за ФИО1 начато во дворе дома 13 по ул. Комсомольской г. Лангепаса, окончено задержанием машины «Приора» г.р.з. 

<

...> под управлением ФИО1 около ТЦ «Север» (л.д.10).

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что 16.06.2020 года около 13:30 часов он по личным делам находился около ТЦ «Север», расположенном по адресу: 

<

...> стр.20, когда к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил документы, после чего предложил поучаствовать понятым в личном досмотре гражданина и досмотре транспорта. Вместе со вторым понятым он участвовал в досмотре гражданина, который представился ФИО1, и при досмотре которого ничего обнаружено и изъято не было. Также производился досмотр транспорта - автомобиля марки «ВАЗ-217230» г.р.з. 

<

...>. В ходе данного досмотра на переднем пассажирском сиденье была обнаружена сумка, внутри которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также полимерный сверток с комкообразным веществом темного цвета. Кроме того, на передней панели автомашины сотрудник полиции обнаружил телефон сотовой связи, марку и модель он не запомнил, а в козырьке с правой стороны – две банковские карты. Обнаруженные предметы сотрудник полиции изъял, изъятые предметы упаковал в раздельные конверты, которые оклеил и опечатал печатью (л.д.41-42).

Из протокола досмотра транспорта от 16.06.2020 года следует, что при досмотре автомобиля марки «ВАЗ-217230» г.р.з. 

<

...> обнаружены и изъяты бумажный сверток с порошкообразным веществом, полимерный сверток с комкообразным веществом, телефон сотовой связи «Самсунг», банковские карты ПАО «Сбербанк России», ПАО «Открытие» (л.д. 12).

Согласно заключению эксперта №85 от 18 июня 2020 года, изъятое в ходе досмотра транспорта - автомобиля марки «ЛАДА» модели «217230» с г.р.з. 

<

...> вещество в свертке является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,099 грамма (л.д.48-50). При этом из справки об исследовании №280 от 16.06.2020 года, следует, что при первоначальном исследовании изъятого вещества, было израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.20).

Из заключения эксперта № 90 от 25 июня 2020 года, следует, что изъятое в ходе досмотра транспорта - автомобиля марки «ЛАДА» модели «217230» с г.р.з. 

<

...> вещество в свертке является наркотическим средством – гашиш, массой 2,06 грамма (л.д.54-55). При этом из справки об исследовании №46 от 16.06.2020 года, следует, что при первоначальном исследовании изъятого вещества, было израсходовано 0,1 грамма вещества (л.д.18).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовного закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. 

Показания свидетелей суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны, детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свои подтверждения в письменных доказательствах.

Судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, незаконно 21.05.2020 года приобрел и в дальнейшем хранил наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,109 грамма и наркотическое средство – гашиш, массой не менее 2,16 грамма, до момента их изъятия сотрудниками полиции 16.06.2020 года.

N-метилэфедрон и его производные, а также гашиш отнесены к наркотическим средствам, на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса вещества от 1 грамма до 200 грамм, в состав которого входит N-метилэфедрон и его производные, отнесена к крупному размеру наркотических средств, гашиш, массой от 2 грамма до 25 граммов, отнесен к значительному размеру наркотических средств. 

Учитывая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Установленный судом факт оборота наркотических средств является незаконными, так как он был совершен без специального разрешения, установленного Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

При назначении наказания подсудимому, за совершенное преступление, суд исходит их общих начал назначения наказания установленных ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 совершено одно тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию. 

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности этого преступления.

К обстоятельству смягчающему наказание подсудимому, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Также в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающему наказание обстоятельству суд относит способствование расследованию преступления, так как подсудимый при его задержании указал на наличие у него наркотических средств, а также в дальнейшем дал подробные показания по делу, которые не были известны сотрудниками полиции. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

ФИО2 ранее не судим (л.д.160, 162). Как личность, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д.164). ФИО2 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.171). На момент совершения преступления на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоял. Состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> 06.07.2020 года (л.д.168). В тоже время согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов №85 от 16.07.2020 года психических расстройств, в том числе наркомании у ФИО1 не выявлено (л.д.71-74)

ФИО2 

<

персональные данные>.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, с учетом тяжести, категории совершенного преступления, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, возраста, состояния здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в тоже время считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, а также для достижения целей наказания, суд считает возможным применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа, в тоже время, необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется. 

Разрешая, в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Лангепасу вещественные доказательства по делу - наркотические средства, необходимо хранить в камере вещественных доказательств, до рассмотрении уголовного дела в отношении лица у которого ФИО2 их приобретал.

В ходе предварительного следствия для оказания юридической помощи ФИО2 по назначению следователя предоставлялись адвокаты, которым на основании постановлений следователя за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить 22 200 рублей (л.д.182, 184). Как следует из материалов дела, ФИО2 не заявлял по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, отказа от защитника. Он признан виновным в инкриминируемом преступлении. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. Достоверных данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении не имеется, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, является трудоспособным, в связи с чем суд считает, что ФИО2 имеет возможность возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката. На основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ процессуальные издержки в общей сумме 22 200 рублей подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение трех дней с момента вступления в силу приговора суда, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, определенные инспекцией, но не реже одного раза в месяц. Не менять места жительства, и места работы, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре(УВД России по ХМАО – Югре), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, счет №40101810900000010001, банк РКЦ Ханты – Мансийск г. Ханты – Мансийск, БИК: 047162000, КБК:188 1 16 21010 01 6000 140, КОД ОКТМО: 71872000, УИН: 188586200010520492192. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22 200 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: 

- бумажный конверт, внутри которого находится полимерный зип-пакет с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,089 гр., бумажный конверт, внутри которого находится полимерный зип-пакет с наркотическим средством - гашиш, массой 1,096 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лангепасу – хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Лангепасу до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в случае его невостребования в течении шести месяцев, уничтожить;

- сотовые телефоны «Samsung Galaxy J7», «Samsung» модели «SM-J120F» переданные на хранение ФИО2 – оставить по принадлежности ФИО2.

- марлевые тампоны со смывами носа, губ, рук изъятых у ФИО1 и контрольный марлевый тампон хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лангепасу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья К.А. Кучинский