№ 12-26/2018

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2018 года город Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Федотова Т.М., 

при секретаре Ряполовой С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от 29 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от 29 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять со дня окончания срока административного ареста, назначенного ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от 29 октября 2018 г. по делу № 3-754/2018 в отношении ФИО1 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой по доводам жалобы просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от 29 октября 2018 года, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он явился в отделение Полиции в установленный день согласно графику отметок, опоздав на 18 минут установленного начальником полиции времени. Считает, что должен был явиться в указанный день, а время ему решением суда не устанавливалось. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что он прибыл на регистрацию в указанный день, но опоздал на 18 минут. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив дело об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 

Частью ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Судом установлено, что решением Георгиевского районного суда от 11 ноября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением следующих ограничений: запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 ч. до 06-00 ч.; запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту своего жительства для регистрации.

Решением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05 октября 2017 г. дополнены установленные в отношении ФИО1 административные ограничения обязанностью 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из судебного постановления, в нарушение графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он три раза в месяц в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут первый, второй и четвертый понедельник месяца, обязан являться на регистрацию, 22 октября 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Лермонтову, чем нарушил административный надзор, установленный ему судом в соответствии со ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы о том, что он должен являться на регистрацию в установленный день, а не время, которое указано сотрудниками полиции, неосновательны.

В силу ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Приказом МВД России от 08.07.2011 № 818 (ред. от 23.03.2018) «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Зарегистрировано в Минюсте России 19.08.2011 № 21672) график прибытия по решению суда поднадзорного лица в территориальный орган на регистрацию, согласно приложению № 3, утверждает начальник территориального органа. 

С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, устанавливающим явку на регистрацию в ОУУП и ДН ОМВД России по г. Лермонтову с 10.00 час. до 18.00 час. три раза в месяц, ФИО1 был ознакомлен под роспись. 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, с учетом ранее вынесенных мировым судьей судебного участка № 1 г. Лермонтова постановлений от 12 января 2018 года и 05 сентября 2018 г. в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от 29 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1– оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.М. Федотова