№ 2-1779/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04 апреля 2016 года она по расписке передала ФИО2 2 000 000 рублей в качестве беспроцентного займа на срок до 31.12.2016г., долг до настоящего времени не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 18200 рублей и расходы за составление иска в сумме 4000 рублей (л.д.3).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, указав, что денежные средства ей ответчицей до сих пор не возвращены. ФИО2 с ней на контакт не идет, скрывается. Просит иск удовлеорить.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленной должной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту регистрации и последнего известного места жительства (л.д. 9), в суд не явилась, извещение возвращено в суд за истечением срока его хранения (л.д. 18-19),об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствии не просила, возражений по иску не представила. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между сторонами 04 апреля 2016 заключен договор займа, согласно которому истец передала ФИО3 денежные средства в сумме 2000000 рублей, а она обязалась возвратить сумму долга не позднее 31 декабря 2016 года, что подтверждается распиской от 04 апреля 2016 года, подлинник которой представлен истцом суду (л.д. 5).

Однако сумма долга до настоящего времени не возвращена, что следует из пояснения истца и подтверждается наличием подлинника расписки, которая хранится у ФИО1 и предъявлена суду при рассмотрении дела. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с чем, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 2 000000 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 18 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от 19.04.2018г. (л.д. 2), и понесены судебные расходв в размере 4000 рублей за составление иска (л.д.4).

Указанные расходы на общую сумму 22200рублей подлежат возмещению истцу с ответчика.

Таким образом, всего с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 2 022 200 рублей (2 000 000 рублей - задолженность по договору займа + 4000 рублей судебные расходы за составление иска + 18 200 рублей расходы по государственной пошлины).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 18 200 рублей, судебные расходы за составление иска 4000 рублей, а всего 2 022 200 (два миллиона двадцать две тысячи двести) рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течении семи дней с момента получения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Рагулина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018г.