№ 1-87/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре Зориной Н.А.,

с участием прокурора Деревянченко С.В., 

представителя подсудимого ФИО1,

защитника Лободиной С.В.,

представившей удостоверение № 499 и ордер № 013436 от 6 июля 2023 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

К.1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имевшего место жительства: 

<

адрес>, имевшего среднее образование, состоявшего в браке, не судимого, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.1 органами предварительного следствия обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

В обвинительном заключении указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.1 совместно с ранее знакомым ФИО2 находился по месту своего проживания на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>.

В указанный период времени между К.1 и ФИО2 произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого у К.1 из чувства личных неприязненных отношений к ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти другому человеку, то есть убийство ФИО2

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, К.1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения жизни ФИО2 и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, нанес не менее десяти целенаправленных ударов с приложением физической силы кулаками рук, обутыми в обувь ногами, а также неустановленными следствием предметами цилиндрической формы, в том числе с колюще-режущими свойствами, в область туловища и жизненно важных органов на голове ФИО2, причинив ему следующие телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После причинения ФИО2 комплекса телесных повреждений, К.1 разместил его в боковом прицепе мотоцикла, перевез на участок местности, расположенный в лесополосе вблизи автодороги «Нижний Чир - Суворовский» в 1300 метрах от 

<

адрес> и оставил его на данном участке местности.

В результате преступных действий К.1, смерть ФИО2 наступила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от закрытой тупой травмы головы с повреждением костей свода и основания черепа и кровоизлиянием под оболочки и вещество головного мозга. 

Материалы уголовного дела содержат сведения о том, что К.1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, свидетельством о смерти серии 3-РК №, выданным Отделом ЗАГС администрации Суровикинского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник подсудимого Лободина С.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.1 в связи со смертью последнего.

Представитель подсудимого К.2 так же заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.1 в связи со смертью последнего, согласна на прекращение уголовного дела.

Прокурор Деревянченко С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого К.1

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого К.1

Выслушав прокурора, защитника, представителя подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" следует, что, если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам.

Представителю подсудимого К.1- К.2, являющейся его дочерью, разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью отца по не реабилитирующему основанию.

Таким образом, имеется отказ близкого родственника умершего от права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации.

Сведения о каких-либо иных близких родственниках подсудимого, кроме тех, что указаны в материалах уголовного дела и которые не возражали против прекращения уголовного дела в отношении К.1 в связи с его смертью, представителем подсудимого К.1- К.2 в суд не представлено. 

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении К.1 в связи с его смертью.

Руководствуясь ст. ст. 24, 239, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении К.1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с его смертью.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: череп человека, четыре фрагмента обоев, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области, - уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Волгоградский областной суд.

Судья С.Н. Харламов