Дело № 5-3/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 15 января 2026 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., с участием потерпевшего Потерпевший №1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 18 часов 5 минут 4 июля 2025 года ФИО1 у дома № 1/1 на проспекте Октября в городе Миассе Челябинской области, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, нарушил требования п.13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги, не уступила дорогу и совершила столкновение с двигающимся по главной дороге справа мотоциклом «Мотоленд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП последний получил травмы, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил данные полицейскому показания (л.д.15). указывая, что, выезжая на главную дорогу, не увидел приближающийся справа мотоцикл под управлением Потерпевший №1, произошло столкновение. В ДТП потерпевший получил травмы.

Потерпевший Потерпевший №1, поддержала данное полицейскому объяснение (л.д.16) о том, что получил травмы, находясь на мотоцикле, при столкновении с автомашиной под управлением ФИО1, который не уступил ему дорогу.

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах:

- протоколе об совершения административного правонарушения со схемой (л.д.5-9);

- справке из горбольницы об обращении 4 июля 2025 года Потерпевший №1 с травмой (л.д.14).

Согласно заключению эксперта (л.д.23-29) у Потерпевший №1 имела место сочетанная травма тела (закрытый прелом диафиза левой плечевой кости, закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости, ссадины и кровоподтеки на левой руке), образовавшаяся от воздействия твёрдых тупых предметов, относящаяся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание его семейное и материальное положение, а также то, что ФИО1 занят трудом, имеет постоянное место жительства. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, раскаяние, совершение проступка впервые, компенсация морального вреда, ходатайство потерпевшего о снисхождении.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Постановлением инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по городу Миассу ФИО3 от 4 июля 2024 года (номер УИН 18810074183003491917) ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа. Инспектором установлены те же обстоятельства, что и при рассмотрении настоящего дела (л.д.17). ФИО1 штраф в сумме 750 рублей оплатил.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П ст.ст.12.18, 12.24, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст.ст. 12.18 и 12.24 КоАП РФ (п.6 Постановления). При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении виновного в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со ст.12.18 КоП РФ административного штрафа.

Действуя по аналогии закона, суд считает необходимым отменить вышеуказанное постановление инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по городу Миассу.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; кор.счет 40102810645370000062, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области город Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601123010001140, БИК 017501500; номер счета получателя 03100643000000016900, УИН 18810474250220006170.

Отменить постановление инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по городу Миассу ФИО3 от 4 июля 2025 года (номер УИН18810074183003491917) в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья