Дело /номер/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Кауровой Н.В., Савиновой М.И., 

защитника – адвоката Трандиной Э.Э.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Токаренко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, /данные изъяты/ работающего не официально, зарегистрированного по /адрес/ не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым

при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте городского округа /адрес/, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 55 минут /дата/, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели его дальнейшего сбыта, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, у неустановленного следствием лица, путём тайниковой закладки, приобрел за /сумма/, для личного употребления, полимерный пакет с веществом /масса/, в составе которого, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключения эксперта /номер/ от /дата/, содержится /данные изъяты/ внесенного в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/ и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 55 минут /дата/, употребил неустановленную часть указанного наркотического средства через одну из находящихся при нём курительных трубок, а полиэтиленовый пакет с оставшейся частью наркотического средства в виде порошка /масса/ убрал в полиэтиленовый пакет черного цвета, который убрал в тряпичный чехол и спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, вместе с тремя курительными трубками. 

В продолжение своих преступных намерений, вышеуказанный полимерный пакет с веществом, содержащий в своем составе /масса/, ФИО1 положил в задний карман переднего пассажирского сиденья автомобиля /марка/ государственный регистрационный /номер/ припаркованного в неустановленном следствием месте городского округа Клин, /адрес/, где стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции. После чего, в этот же день /дата/ около 02 часов 20 минут, ФИО1, выехал на вышеуказанном автомобиле под управлением Свидетель №7, где в качестве пассажиров находились ФИО1, Свидетель №8 и А., которые о его преступных намерениях осведомлены не были, в сторону /адрес/

/дата/ около 02 часа 55 минут, на /адрес/, автомобиль /марка/ государственный регистрационный /номер/ под управлением Свидетель №7, где в качестве пассажиров передвигались ФИО1, Свидетель №8, А. и ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. ФИО1, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, вынул из внутреннего кармана надетой на нём куртки три курительные трубки и разбросал их по салону автомобиля /марка/ государственный регистрационный /номер/ В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 20 минут /дата/, в заднем кармане переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО1 тряпичный чехол, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом /масса/ в составе которого, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключения эксперта /номер/ от /дата/, содержится /данные изъяты/ что является крупным размером, а так же на водительском и заднем пассажирском сиденье три курительные трубки, на поверхностях которых обнаружены наслоения вещества, в составе которого, согласно заключения эксперта /номер/ от /дата/ содержится /данные изъяты/, который является производным наркотического средства /данные изъяты/, в следовых количествах. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что на интернет сайте заказал наркотическое средство, оплатил заказ и ему на телефон прислали фотографию места закладки наркотического средства. Затем, /дата/, он (ФИО1) поехал на электричке в /адрес/, где недалеко от /адрес/ по координатам нашел закладку с наркотическим средством. Поскольку он опоздал на электричку, то позвонил своей матери, которую попросил приехать за ним. Когда за ним приехала мать на автомобиле, то на обратном пути в /адрес/, их автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые провели досмотр транспортного средства, где обнаружили наркотическое средство, которое он (ФИО1) ранее забрал из тайниковой закладки. В настоящий момент раскаивается в содеянном. У него на иждивении находится малолетний ребенок, которому он помогает материально. Также оказывает своей матери материальную помощь и помощь в быту. 

В судебном заседании был исследован протокол явки с повинной ФИО1 от /дата/, в которой он сообщил, что путем курения употребляет /данные изъяты/ которое приобретает через интернет-платформу /данные изъяты/ приложение /данные изъяты/ /дата/ в интернет-магазине /данные изъяты/ приложения /данные изъяты/ интернет-платформы /данные изъяты/ он заказал «закладку» с наркотическим средством /данные изъяты/ весом /масса/ на /сумма/, которую он перевёл на номер сотового телефона, указанный на сайте. После оплаты заказа, ему на сотовый телефон была выслана фотография с координатами места «закладки» и обозначение локации – /адрес/ Он (ФИО1) на электричке направился на железнодорожный вокзал /адрес/, откуда на автобусе выехал в /адрес/. Выйдя на одной из автобусных остановок, он (ФИО1) по координатам, указанным на фотографии, направился в лесной массив, расположенный неподалёку от /адрес/. В данном лесном массиве, в снегу он раскопал тайниковую «закладку», обмотанную синей изолентой. Размотав изоленту, он обнаружил полимерный пакет с наркотиком. Находясь на месте в лесном массиве, он употребил часть наркотика через одну из находящихся при нём стеклянных курительных трубок, всего при нем было три курительные трубки. Так как он (ФИО1) не успел на последнюю электричку, идущую домой в /адрес/, он позвонил своей матери ФИО1 и попросил, чтобы она забрала его на своем автомобиле, объяснив, где конкретно находится. Через некоторое время ФИО1 приехала за ним на принадлежащем ей автомобиле /марка/ /номер/ вместе со своим сожителем Свидетель №7, и их общими знакомыми Свидетель №8 и А. Он (ФИО1) сел на заднее пассажирское сиденье и они направились в /адрес/ Позже, их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых произвели досмотр указанного автомобиля /марка/ в ходе которого в заднем кармане переднего пассажирского сиденья был обнаружен наркотик, который он (ФИО1) убрал туда ранее, а также стеклянные трубки-колбы в салоне автомобиля. По данному факту сотрудниками ДПС были составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица, а обнаруженное вещество и стеклянные трубки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, также заверенный подписями участвующих лиц. Далее, приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, по результатам которого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, в том числе и он (ФИО1) расписались, изъятые предметы и вещество были переупакованы (л.д.20-21)

Виновность подсудимого подтверждается 

следующими доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является сотрудником полиции. /дата/, он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по /адрес/ Свидетель №3 /дата/ около 02 часов 55 минут, на /адрес/ был остановлен автомобиль /марка/ государственный регистрационный /номер/ под управлением Свидетель №7 В качестве пассажиров в автомобиле находились граждане ФИО1, ФИО1, Свидетель №8 и А. Было принято решение о производстве досмотра автомобиля /марка/ государственный регистрационный /номер/ для чего были приглашены двое понятых-мужчин. Перед началом досмотра указанного транспортного средства он разъяснил участвующим лицам права и обязанности. В ходе досмотра автомобиля /марка/ государственный регистрационный /номер/ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут /дата/, в заднем кармане переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят тряпичный чехол черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, на водительском сиденье была обнаружена стеклянная трубка (колба), а также две стеклянные трубки (колбы) на заднем пассажирском сиденье. Были составлены протокол о досмотре транспортного средства и протокол изъятия вещей и документов, где участники расписались, подтвердив правильность составления. Замечаний к заполнению протоколов ни у кого не было. Изъятый тряпичный чехол черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и три стеклянные трубки (колбы), были упакованы в бумажный конверт, который заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, была вызвана следственно-оперативная группа, следователь Б. разъяснил участвующим лицам права и обязанности, после чего приступил к осмотру места происшествия, по результатам которого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участники расписались, подтвердив правильность составления. Замечаний к заполнению данного протокола ни у кого не возникло. Изъятый чехол черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и три стеклянные трубки (колбы), были вновь упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д.108-110)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.111-113)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником полиции. /дата/, в ОНК ОМВД России по городскому округу Клин были доставлены граждане, подозреваемые в хранении веществ, запрещённых на территории Российской Федерации. К нему обратился ФИО1, /дата/ года рождения, который признался в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной, в которой сообщил, что путем курения употребляет наркотическое средство /данные изъяты/ которое приобретает через интернет-платформу /данные изъяты/ приложение /данные изъяты/ /дата/ в интернет-магазине /данные изъяты/ приложения /данные изъяты/ интернет-платформы /данные изъяты/ он заказал «закладку» с наркотическим средством /данные изъяты/ /масса/ на /данные изъяты/, которую он перевёл на номер сотового телефона, указанный на сайте. После оплаты заказа, ему на сотовый телефон была выслана фотография с координатами места «закладки» и обозначение локации – /адрес/. Он на электричке направился на железнодорожный вокзал /адрес/, откуда на автобусе выехал в /адрес/. Выйдя на одной из автобусных остановок, он по координатам направился в лесной массив, расположенный неподалёку от /адрес/. В данном лесном массиве, в снегу он раскопал тайниковую «закладку», обмотанную синей изолентой. Размотав изоленту, он обнаружил полимерный пакет с наркотиком. Находясь в лесном массиве, он употребил часть наркотика через одну из находящихся при нём стеклянных курительных трубок, всего при нем было три курительные трубки. Так как он не успел на последнюю электричку, идущую домой в /адрес/, он позвонил своей матери ФИО1 и попросил, чтобы она забрала его на своем автомобиле, объяснив, где конкретно находится. Через некоторое время ФИО1 приехала за ним на принадлежащем ей автомобиле /марка/ государственный регистрационный /номер/ вместе со своим сожителем Свидетель №7, и их общими знакомыми Свидетель №8 и А. Он сел на заднее пассажирское сиденье и они направились в /адрес/. Позже, их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых произвели досмотр указанного автомобиля /марка/ в ходе которого в заднем кармане переднего пассажирского сиденья был обнаружен наркотик, который он убрал туда ранее, а так же стеклянные трубки-колбы в салоне автомобиля. По данному факту сотрудниками ДПС были составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица, а обнаруженное вещество и стеклянные трубки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, так же заверенный подписями участвующих лиц. Далее, приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, по результатом которого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, в том числе и он, расписались, изъятые предметы и вещество, были переупакованы (л.д.114-116) 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что у неё в собственности есть автомобиль /марка/ государственный регистрационный /номер/ /дата/ около 16 часов 30 минут, проживающий с ней сын ФИО1 вышел из дома. /дата/ около 22 часов 30 минут, ФИО1 позвонил и сообщил, что находится в /адрес/. ФИО1 попросил, чтобы она приехала и забрала его домой пояснив, что находится на одной из автобусных остановок, расположенных по направлению из /адрес/. Она побоялась ехать за сыном одна, поэтому решила попросить своего сожителя Свидетель №7, чтобы тот поехал вместе с ней. Свидетель №7 в это время находился во дворе дома вместе со своими знакомыми Свидетель №8 и А., которые напросились поехать вместе с ними. Около 01 часа 40 минут /дата/, Свидетель №7 сел за руль автомобиля /марка/ государственный регистрационный /номер/ она села рядом на переднее пассажирское сиденье, Свидетель №8 и А. сели на заднее пассажирское сиденье, и направились в сторону /адрес/. Около 02 часов 20 минут /дата/, на одной из автобусных остановок, расположенных по направлению из /адрес/, они увидели ФИО1 и подъехали на автомобиле к нему. ФИО1 сел на заднее пассажирское, прямо за передним пассажирским сиденьем и они направились в /адрес/. /дата/ около 02 часов 55 минут, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили её, ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №8 и А. выйти. После того, как все вышли из машины, сотрудник ДПС сообщил, что необходимо произвести досмотр данного транспортного средства, для чего были приглашены двое мужчин, в качестве понятых. Инспектор ДПС Свидетель №2, перед началом досмотра указанного автомобиля разъяснил права участвующим лицам, после чего в присутствии понятых произвел досмотр принадлежащего ей автомобиля /марка/ государственный регистрационный /номер/ где в заднем кармане переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят тряпичный чехол черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом. Так же в салоне автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли: одну стеклянную трубку (колбу) на водительском сиденье и две стеклянные трубки (колбы) на задних пассажирских сиденьях. Сотрудником ДПС Свидетель №2 были составлены протокол о досмотре транспортного средства и протокол изъятия вещей и документов, в которых расписалась она и участвующие лица, замечаний к данным протоколам ни у кого не было. Изъятый чехол с веществом и стеклянные трубки были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, следователем Б. был произведен осмотр места происшествия и составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она, замечаний к данному протоколу ни у кого не возникло. Изъятое вещество и стеклянные трубки были вновь упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Она не знала, что у неё в автомобиле находятся вышеуказанные предметы и вещества, никаким образом не участвовала в их приобретении и хранении. То, что это наркотик и курительные трубки она позже узнала от своего сын ФИО1 (л.д.64-67) 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.85-88)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.91-94)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что /дата/ около 03 часов 00 минут, он на своем автомобиле передвигался по автодороге /адрес/, когда его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства, он согласился. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Вместе с сотрудниками полиции они подошли к автомобилю /марка/ государственный регистрационный /номер/ стоящему на обочине дороги. Возле указанного автомобиля стояли четверо задержанных мужчин, женщина и сотрудники полиции. Женщина представилась как ФИО1 и пояснила, что является владельцем автомобиля /марка/ государственный регистрационный /номер/ мужчины представились как ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №8 и А. Инспектор ДПС Свидетель №2 перед началом досмотра вышеуказанного транспортного средства разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего приступил к досмотру автомобиля. В ходе досмотра автомобиля /марка/ государственный регистрационный /номер/ в заднем кармане переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят тряпичный чехол черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, на водительском сиденье была обнаружена стеклянная трубка (колба), а так же две стеклянные трубки (колбы) на заднем пассажирском сиденье. Сотрудником ДПС Свидетель №2 были составлены протоколы о досмотре транспортного средства и изъятия вещей и документов, в которых все участники расписались, подтвердив правильность составления. Замечаний к заполнению данных протоколов ни у кого не возникло. Изъятый чехол черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и три стеклянные трубки (колбы), были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, следователь Б. разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего приступил к осмотру места происшествия, по результатам которого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участники расписались, подтвердив правильность его составления. Замечаний к заполнению данного протокола ни у кого не возникло. Изъятый чехол черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и три стеклянные трубки (колбы), были вновь упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д.98-100)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.103-105)

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Выписка из КУСП от /дата/, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Клин поступило сообщение о том, что в /адрес/, остановлен автомобиль /марка/ в котором обнаружены наркотики (л.д.3)

Протокол о досмотре транспортного средства от /дата/, в ходе которого по адресу: автодорога /адрес/, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 20 минут, в заднем кармане переднего пассажирского сиденья автомобиля /марка/ /номер/ был обнаружен и изъят тряпичный чехол черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также в салоне автомобиля три курительные трубки (л.д.5)

Протокол изъятия вещей и документов от /дата/, согласно которому из автомобиля /марка/ /номер/ из заднего кармана переднего пассажирского сиденья изъят тряпичный чехол черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также три курительные трубки (л.д.6)

Протокол осмотра места происшествия от /дата/ – автодороги /адрес/ в ходе которого изъято три объяснения, протокол изъятия вещей, протокол досмотра транспортного средства, пакет вещества светлого цвета, темный чехол, три колбы (л.д.9-16) 

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от /дата/, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование (л.д.18)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от /дата/, согласно которому в моче ФИО1 обнаружены вещества: /данные изъяты/

Справка об исследовании /номер/ от /дата/.

Согласно выводам исследования:

- в составе представленного на исследование вещества /масса/ содержится /данные изъяты/. В процессе исследования израсходовано /масса/ от вещества (объект 1) (л.д.32)

Заключение физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/.

Согласно выводам экспертизы:

/данные изъяты/

Протокол осмотр предметов от /дата/, согласно которому осмотрены порошкообразное вещество /масса/, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, в составе которого содержится наркотическое средство и три курительные трубки, изъятые в ходе досмотра транспортного средства /марка/ /номер/ которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по городскому округу Клин (л.д.40-46, 47-48, 49, 50)

Копия СТС на транспортное средство /марка/ /номер/ постановление о производстве выемки от /дата/ (л.д.71),

Протокол выемки от /дата/, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъят автомобиль /марка/ /номер/

Протокол осмотра предметов от /дата/ – автомобиля /марка/ /номер/ (л.д.76-82)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/ - автомобиля /марка/ /номер/ возвращенного законному владельцу ФИО1 (л.д.83, 84)

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий не установлено, письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

В связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей следует, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективных оснований не доверять показаниям свидетелей стороны не привели, судом таких оснований не установлено.

Более того, показания свидетелей согласуются с другими материалами уголовного дела. Оснований критически относиться к показаниям указанных лиц либо считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела.

Поскольку действия подсудимого связаны с незаконным оборотом вещества /данные изъяты/, суд отмечает, что /данные изъяты/, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Размер наркотического средства – /данные изъяты/, определяемый для квалификации их незаконного оборота по признаку значительного, крупного и особо крупного, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Так, согласно данному Постановлению крупный размер наркотического средства - /данные изъяты/ составляет от /масса/

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела.

Об умысле ФИО1 на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, свидетельствует характер его действий. 

Так, из показаний ФИО1 следует, что на интернет сайте заказал наркотическое средства, оплатил заказ и ему на телефон прислали фотографию места закладки наркотического средства. Затем /дата/ он (ФИО1) поехал на электричке в /адрес/, где недалеко от /адрес/ по координатам нашел закладку с наркотическим средством. Поскольку он опоздал на электричку, то позвонил своей матери, которую попросил приехать за ним. Когда за ним приехала мать на автомобиле, то на обратно пути в /адрес/ их автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые провели досмотр транспортного средства, где обнаружили наркотическое средство, которое он (ФИО1) ранее забрал из тайниковой закладки. 

Указанные показания ФИО1 содержат сведения, которые не были известны работникам правоохранительных органов, данные показания подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что в ходе досмотра автомобиля /марка/ /номер/ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут /дата/, в заднем кармане переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят тряпичный чехол черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, на водительском сиденье была обнаружена стеклянная трубка (колба), а также две стеклянные трубки (колбы) на заднем пассажирском сиденье. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ОНК ОМВД России по городскому округу Клин были доставлены граждане, подозреваемые в хранении веществ, запрещённых на территории Российской Федерации. К нему обратился ФИО1, который признался в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. 

Из показаний свидетелей ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №8 следует, что инспектор ДПС Свидетель №2, перед началом досмотра указанного автомобиля разъяснил права участвующим лицам, после чего в присутствии понятых произвел досмотр принадлежащего ей автомобиля /марка/ государственный регистрационный /номер/ где в заднем кармане переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят тряпичный чехол черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом. Так же в салоне автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли: одну стеклянную трубку (колбу) на водительском сиденье и две стеклянные трубки (колбы) на задних пассажирских сиденьях. То, что это наркотик и курительные трубки она позже узнала от своего сына ФИО1 

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 следует, что они участвовали в качестве понятных при проведении следственного действия. Вместе с сотрудниками полиции они подошли к автомобилю /марка/ /номер/ стоящему на обочине дороги. Возле указанного автомобиля стояли четверо задержанных мужчин, женщина и сотрудники полиции. Женщина представилась как ФИО1 и пояснила, что является владельцем автомобиля /марка/ государственный регистрационный /номер/ мужчины представились как ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №8 и А. Инспектор ДПС Свидетель №2 перед началом досмотра вышеуказанного транспортного средства разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего приступил к досмотру автомобиля. В ходе досмотра автомобиля /марка/ государственный регистрационный /номер/ в заднем кармане переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят тряпичный чехол черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, на водительском сиденье была обнаружена стеклянная трубка (колба), а также две стеклянные трубки (колбы) на заднем пассажирском сиденье. 

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от /дата/, в заднем кармане переднего пассажирского сиденья автомобиля /марка/ /номер/ был обнаружен и изъят тряпичный чехол черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также в салоне автомобиля три курительные трубки.

Согласно выводам справки об исследовании /номер/ от /дата/ в составе представленного на исследование вещества /масса/ содержится /данные изъяты/ В процессе исследования израсходовано /масса/ от вещества (объект 1) (л.д.32)

Согласно выводам заключения физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/, в составе представленного вещества (объект 1), /масса/, содержится /данные изъяты/

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения. 

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО1 не поступало /данные изъяты/

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание являются /данные изъяты/ явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его матери (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он признан виновным. 

Определяя размер наказания суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд отмечает, что при назначении наказания подсудимому судом учитываются все установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о его личности.

Суд считает возможным, с учетом семейного и материального положения подсудимого, не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 ранее не судим, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. 

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая же в совокупности все обстоятельства, установленные по делу, указанные выше, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, что позволило органам следствия установить мотив совершения преступления и другие юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что не имеется исключительной опасности ФИО1 для общества, которая бы позволила назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Между тем, поскольку из материалов настоящего уголовного дела органами предварительного следствия в отношении неустановленного лица выделено уголовное дело в отдельное производство, вещественные доказательства, относящиеся к выделенному уголовному делу, подлежат передаче органам предварительного следствия для осуществления процессуальных и следственных действий по выделенному уголовному делу в отношении другого лица и определения места хранения до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с веществом /масса/, оставшимся после проведения исследования и экспертизы – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин – передать органам предварительного следствия для хранения в местах, определенных данными органами, до разрешения судьбы выделенного уголовного дела;

- три курительные трубки, в первоначальной упаковке – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин – подлежат уничтожению; 

- автомобиль /марка/ г.р.з. /номер/ - возвращенный на ответственное хранение ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников