Дело № 5–3/2026 (5–713/2025)

УИД 52RS0047-01-2025-002835-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 января 2026 года г.Семенов Нижегородской области

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Марасанов М.Е., рассмотрев в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ООО ДВК, станочником, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> код подразделения №,

У С Т А Н О В И Л:

Судье Семеновского районного суда Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством Хэндэ Солярис государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение, при котором водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушен п.9.10 ПДД РФ.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Семеновскому районному суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ присутствие потерпевшего при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, не является обязательным, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, считая, что ФИО1 извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. от 26.12.2024 N 490-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения..

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись раны спинки носа и в области наружного угла левого глаза. Основываясь на морфологических особенностях повреждений, считаю, что они возникли незадолго до момента обращения в Семеновскую ЦРБ. Судить о характере и механизме образования вышеуказанных ран не предоставляется возможным, так как в представленной на экспертизу медицинской документации отсутствует их детальное описание. Вышеуказанные раны относятся к категории телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Исходя из изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, которая в нарушение требований пунктов 9.10 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством Хэндэ Солярис государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение, при котором водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. 2 части 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, семейное, имущественное положение и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность обстоятельств, при этом считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7–29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН №

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Семеновскому г.о.)

КПП №; ИНН №; Код ОКТМО № БИК №

Номер счета получателя платежа №, банк получателя: ОКЦ №1 ВВГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

КБК №

Назначение платежа: штраф

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Семеновский районный суд Нижегородской области (Нижегородская обл., 

<

...> или на адрес электронной почты: semenov.sud@yandex.ru).

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления с наложением административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Е. Марасанов