Дело № 2-447/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Соловей Г.В.,

с участием истца (по первоначальному иску) ФИО1

представителей истца (по первоначальному иску) ФИО2, ФИО3,

ответчиков (по первоначальному иску) ФИО4, ФИО5, 

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО5 – ФИО6,

третьего лица (по встречному иску) ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО8 ФИО22 к ФИО8 ФИО23, ФИО8 ФИО24, ФИО5 ФИО25, третье лицо нотариус города Севастополя Цыкоза ФИО26, ФИО9 ФИО27 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, и по встречному иску ФИО5 ФИО28 к ФИО8 ФИО29, третьи лица ФИО8 ФИО30, ФИО8 ФИО31, ФИО7 ФИО32, нотариус города Севастополя Цыкоза ФИО33 о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 ФИО34, ФИО8 ФИО35, ФИО5 ФИО36, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. 

<

адрес> площадью 51,0 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Мотивировал свои требования тем, что является супругом ФИО8 ФИО37 что подтверждается свидетельством о заключении брака от 29.08.1992 г. серия №. 

19 июня 2017 г. ФИО10 умерла, согласно свидетельству о смерти от № г. После смерти ФИО10 открылось наследство, состоящее из 3/5 долей земельного участка, площадью 305 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>; а также жилого дома площадью 51 кв.м., кадастровый номер №. 

Данное недвижимое имущество принадлежит умершей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.12.2000 г., договора о разделе домовладения от 20.03.2014 г., удостоверенного частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Михно Ю.С., реестр № 119.

ФИО1 является единственным наследником по закону. Наследники к имуществу ФИО10 – ФИО4, который является сыном умершей, ФИО5, которая является матерью умершей отказались от принятия наследства, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

В соответствии с требованиями действующего законодательства ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариусом было отказано в выдаче вышеуказанного документа в связи с тем, что право собственности наследодателя на указанный выше жилой дом не зарегистрировано. 

ФИО1 считает, что в сложившейся ситуации нарушаются его законные права и интересы как собственника недвижимого имущества. В связи с чем был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

ФИО5 не согласившись с заявленными исковыми требованиями, подала встречное исковое заявление о признании недействительным отказа от принятия наследства, признание права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что просит признать недействительной одностороннюю сделку ФИО5 ФИО38, совершенную у нотариуса ФИО11 об отказе от принятия наследства после смерти ФИО8 ФИО39. Просит признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на ? долю домовладения, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул

<

адрес>. Требования мотивировала тем, что. Действуя по соглашению с ответчиком, 15.09.2017 г. она подписала у нотариуса заявление об отказе от причитающейся доли наследства в пользу ответчика, однако считала, что подписывает волеизъявление о принятии наследства. После обращения ответчика в суд ей стало известно от адвоката, знакомившегося с наследственным делом 21.02.2019 г. о содержании поданного ею заявления. Полагает, что данные действия она совершила под влиянием недобросовестного отношения со стороны ответчика. В настоящее время она намерена принять наследство после смерти дочери, так как в силу своего возраста заблуждалась относительно природы данной сделки и считала. Что отказ от наследства не может ограничивать ее права наследника. 

В судебном заседании истец (по первоначальному иску) ФИО1 и его представители ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик (по первоначальному иску) ФИО5 и ее представитель ФИО6, действующий по ордеру, в судебном заседании полагали встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

Ответчик (по первоначальному иску) ФИО12 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями ФИО1, полагал их подлежащими удовлетворению.

Ответчик (по первоначальному иску) ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о признании исковых требований ФИО1

Третье лицо нотариус Цыкоза ФИО40 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Третье лицо (по встречному иску) ФИО7 в судебном заседании возражал против первоначальных исковых требований ФИО1, просил встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО8 ФИО41 умерла № г., что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 8). После смерти ФИО10 открылось наследство, состоящее из 3/5 долей земельного участка, площадью 305 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> а также жилого дома площадью 51 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>

Данное недвижимое имущество принадлежит умершей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, договора о разделе домовладения.

ФИО8 ФИО43 является супругом умершей, согласно свидетельству о заключении брака. (л.д. 54).

14.09.2017 г. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д. 50) Нотариусом дан отказ в выдаче вышеуказанного документа в связи с тем, что право собственности наследодателя на спорное имущество не зарегистрировано. (л.д. 70).

ФИО4 14.09.2017 г. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. (л.д. 51). 

15.09.2017 г. к нотариусу обратилась ФИО5 с заявлением об отказе наследства. (л.д. 52).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как указано в ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа вышеприведенных положений материального закона и их разъяснений следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

Поэтому к данным правоотношениям применяются положения главы 9 ГК РФ "Сделки".

В соответствии с редакцией ст. 178 ГК РФ, действовавшей на момент совершения сделки 27.06.2013 года, т.е. до внесения изменений ФЗ от 07.05.2013 N 100-ФЗ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В силу пункта 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки.

По смыслу указанной нормы закона сделка, совершенная под влиянием заблуждения, выражает волю ее участников неправильно, искаженно и, соответственно, приводит к иному результату, нежели тот, который они имели в виду. При этом заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. Причины существенного заблуждения значения не имеют. Неправильное представление о любых других обстоятельствах, помимо перечисленных в законе, не может быть признано заблуждением и не может служить основанием для признания сделки недействительной.

Согласно статье 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В силу статьи 54 указанных Основ законодательства при удостоверении сделки нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что фактически ее волеизъявление было направлено на принятие наследства, однако, в силу своего возраста и эмоционального состояния, вызванного смертью дочери, незначительным периодом времени, прошедшим после смерти дочери, она не смогла понять последствия подписанного у нотариуса заявления. Указала, что отказом от наследства она лишает права проживания в доме и родного сына – ФИО7, не имеющего каких-либо прав собственности на дом, имеющего только регистрацию по месту жительства и остается в заведомо неблагоприятных для нее условиях, под угрозой лишения по воле ответчика в любой момент ее права проживания в спорном доме. При этом, ФИО1, обратившийся с иском о признании права собственности на все наследственное имущество кровным родственником ей не приходится.

Принимая во внимание пояснения истца по встречному иску ФИО5, учитывая ее преклонный возраст (на момент смерти дочери ей исполнилось 79 лет и она являлась нетрудоспособной), а также тот факт, что ФИО5 постоянно проживает в спорном жилом доме, иного жилья не имеет, возможность наступления для нее правовых последствий в виде лишения ее права проживания в данном жилом доме, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ФИО5 о признании за ней права собственности на ? долю спорного жилого дома подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично. 

Поскольку ответчики ФИО4 и ФИО12 признали исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу о возможности признания за ФИО1 права собственности на 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 ФИО44 к ФИО8 ФИО45, ФИО8 ФИО46, ФИО5 ФИО47, третье лицо нотариус города Севастополя Цыкоза ФИО48, ФИО9 ФИО49 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> площадью 51,0 кв.м., кадастровый номер № удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО8 ФИО50, № года, жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул

<

адрес> площадью 51,0 кв.м., кадастровый номер №.

Признать за ФИО8 ФИО51 право собственности на 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. 

<

адрес> площадью 51,0 кв.м., кадастровый номер №

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО5 ФИО52 к ФИО8 ФИО53, третьи лица ФИО8 ФИО54, ФИО8 ФИО55, ФИО7 ФИО56, нотариус города Севастополя Цыкоза ФИО57 о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать недействительным отказ ФИО5 ФИО60 от права на долю в наследстве после смерти дочери ФИО8 ФИО58, умершей №.

Признать за ФИО5 ФИО59 право собственности на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, площадью 51,0 кв.м., кадастровый номер №.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2019 года.