Дело № 2-2305/2026 (2-12478/2025;)

УИД 35RS0010-01-2025-018699-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 22 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 15.08.2024 между банком и ФИО1 заключен договор автокредитования №, по условиям которого сумма кредита составляет 660 240 рублей, проценты за пользование кредитом - 21,60% годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование не исполняет надлежащим образом. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог автомобиля MITSUBISHI ASX 1.8; идентификационный номер – №; тип ТС – легковой; год изготовления - 2012.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2024 в размере 660 678 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 602 115 рублей 32 копейки, начисленные проценты - 53 116 рублей 20 копеек, штрафы и неустойки - 5 447 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 214 рублей, обратить в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI ASX 1.8; идентификационный номер - №; тип ТС - легковой; год изготовления - 2012, направить денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 15.08.2024, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 990 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме секретаря судебного заседания от 22.01.2026 ФИО1 извещена о дате, времени и месте судебного заседания, пояснила, что участвовать в судебном заседании не сможет по причине занятости, с заявленными к ней исковыми требованиями согласна, введена процедура банкротства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 15.08.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № на сумму 660 240 рублей на срок 60 месяцев под 21,60% годовых. Сторонами согласован график внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 18 085 рублей 27 копеек.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено представленными доказательствами и в судебном заседании не оспаривалось.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривалось, что график платежей заемщиком нарушался, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора день ежемесячного платежа - 20 число (штрафы и неустойки не начисляются в течении дней действия льготного периода со дня ежемесячного платежа).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору № от 15.08.2024 по состоянию на 13.11.2025 составляет 660 678 рублей 80 копеек, из которых: основной долг - 602 115 рублей 32 копейки, проценты (период с 15 августа 2024 года по 20 октября 2025 года) - 53 116 рублей 20 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов (период с 20 июня 2025 года по 20 октября 2025 года) - 3 280 рублей 53 копейки, неустойка за несвоевременную оплату основного долга (период с 20 июня 2025 года по 20 октября 2025 года) - 2 166 рублей 75 копеек.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению – с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в заявленном размере.

Как следует из условий кредитного договора, кредит предоставлялся на оплату по договору купли-продажи автомобиля, а также на иные потребительские нужды по усмотрению заемщика.

Данные приобретаемого в кредит автомобиля по договору купли-продажи от 15.08.2024 №: марка MITSUBISHI, модель ASX, год выпуска 2012, VIN №, стоимость автомобиля 1 020 000 рублей (пункт 11 индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля, идентификационные признаки которого указаны в пункте 11 индивидуальных условий договора. Залоговая стоимость автомобиля 1 020 000 рублей.

Подтверждение регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 17.08.2024.

Согласно отчету об оценке от 05.11.2025 рыночная стоимость автомобиля MITSUBISHI ASX 1.8; идентификационный номер - №; тип ТС - легковой; год изготовления - 2012, составляет 990 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с условиями договора залога Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

На основании положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований для прекращения залога, предусмотренных статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратного не представлено, суд на основании положений статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI ASX 1.8; идентификационный номер - №; тип ТС - легковой; год изготовления - 2012. Обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В случае несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя по установлению начальной продажной стоимости автомобиля истец не лишен права обжаловать данные действия (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Суд полагает, что установление начальной продажной цены предмета залога в рамках исполнительного производства будет более отвечать интересам, как кредитора, так и заемщика, вместо установления начальной продажной цены автомобиля.

При этом, учитывая пояснения ответчика о том, что в отношении нее возбуждено дело о банкротстве, суд полагает отметить следующее.

Согласно определению от 27 ноября 2025 года № Арбитражным судом Вологодской области принято заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено по проверке обоснованности заявления на 19 января 2026.

Согласно картотеке арбитражных дел в судебном заседании по проверке обоснованности заявления ФИО1 объявлен перерыв до 09 часов 45 минут 02 февраля 2026 года.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в настоящее время несостоятельным (банкротом) не признан, Арбитражным судом Вологодской области лишь принято его заявление о признании банкротом и возбуждено производство, спор о взыскании задолженности по договору автокредитования от 15.08.2024 № подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, то есть Вологодским городским судом Вологодской области.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 214 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору автокредитования № от 15.08.2024 в размере 660 678 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 214 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI ASX 1.8; идентификационный номер - №; тип ТС - легковой; год изготовления - 2012, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Судья К.А. Моисеев