2-73/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 22 января 2019 года 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Черняевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, указав в обоснование, что решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 2 июля 2018 года расторгнут кредитный договор 

<

***> от 25 марта 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России», ФИО2 и ФИО3; взыскана с него, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору: просроченные проценты – 349 110 рублей 35 копеек; ссудная задолженность – 1 257 397 рублей 20 копеек; неустойка за просроченные проценты – 47 348 рублей 86 копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 18 049 рублей 49 копеек, всего 1 671 905 рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, начиная с 19 июня 2018 года и по день вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате госпошлины в размере 16 383 рубля 36 копеек, расходы на проведение оценки рыночной стоимости квартиры в размере 4800 рублей; обращено взыскание на предмет залога – принадлежащие ему жилой дом общей площадью 83,4 кв. метра и земельный участок общей площадью 1340 кв.м, кадастровый номер 35:10:0103030:19, находящиеся по адресу: Вологодская область, г. Великий Устюг, ..., определив способ их реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 976 000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 сентября 2018 года возбуждено исполнительное производство № 45098/18/35030-ИП в пользу ПАО Сбербанк по исполнительному документу № ФС 024201739 от 3 августа 2018 года. 12 ноября 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя вынесено решение о взыскании с него - ФИО1 исполнительского сбора в размере 118 704 рубля 78 копеек, так как в установленный срок для добровольного исполнения обязательств он вышеуказанное судебное решение не исполнил, и 21 декабря 2018 года возбуждено исполнительное производство № 64523/18-35030-ИП. Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 6 декабря 2018 года утверждено мировое соглашение между ним и ПАО Сбербанк, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 декабря 2018 года исполнительное производство № 45098/18/35030-ИП от 21 сентября 2018 года прекращено. Просит освободить его от уплаты исполнительского сбора, учесть его материальное положение, то, что ежемесячный платеж в счет погашения кредита составляет 20 590 рублей 81 копейка, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до принятия решения по гражданскому делу, он вел переговоры с банком о заключении мирового соглашения. После вынесения решения судом он производил оплату задолженности, в том числе до возбуждения исполнительного производства, после его возбуждения и после заключения мирового соглашения. Постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал. Представителем банка в ОСП по Великоустюгскому району неоднократно направлялись заявления об отложении исполнительных действий. С учетом изложенного, а также материального положения его семьи, необходимостью погашения задолженности, просит освободить его от уплаты исполнительского сбора. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, начальник ОСП по Великоустюгскому району ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя, с заявлением об освобождении от исполнительского сбора не согласен. В письменном отзыве от 21 января 2019 года указал, что в ходе ведения исполнительного производства должником не предпринималось каких-либо попыток, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Всего в ходе исполнения с должника взыскана сумма 1465 рублей 75 копеек, данная сумма уплачена не добровольно, а взыскана в принудительном порядке путем обращения взыскания на доходы должника. 

Третье лицо ФИО3 поддержала иск и доводы ФИО1

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 6 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право должника по исполнительному производству обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. В отличие от требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, когда в соответствии с этой же нормой закона, следует обратиться в суд с соответствующим заявлением. 

Исходя из части 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечение срока, указанного в части 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что судебным приставом - исполнителем ОСП по Великоустюгскому району ФИО5 21 сентября 2018 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 45098/18/35030-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (ипотека) в размере 1 695 782 рубля 56 копеек. 

12 ноября 2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району ФИО6 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере 118 704 рубля 78 копеек. 

На момент вынесения указанного постановления решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 2 июля 2018 года не было исполнено. 

Согласно выпискам о состоянии вклада и выписке из лицевого счета, открытым в ПАО Сбербанк на имя должников, в счет погашения задолженности по решению суда от 2 июля 2018 года списаны следующие суммы: 3 сентября 2018 года – 8000 рублей, 13 ноября 2018 года – 21 000 рублей, 10 декабря 2018 года – 11 139 рублей 48 копеек, 11 января 2019 года - 20 590 рублей 82 копейки.

Судом установлено, что 8 ноября 2018 года и 23 ноября 2018 года взыскателем ПАО Сбербанк в ОСП по Великоустюгскому району направлялись заявления об отложении исполнительных действий по принудительному исполнению в связи с заключением мирового соглашения. 

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 6 декабря 2018 года утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ПАО Сбербанк. Определение не обжаловано и вступило в законную силу 22 декабря 2018 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району ФИО6 от 21 декабря 2018 года исполнительное производство № 45098/18/35030-ИП от 21 сентября 2018 года прекращено.

На иждивении у ФИО1 находится двое несовершеннолетних детей: сын Максим, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Милана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении серии 

<

...>, выданного 26 февраля 2010 года, и серии 

<

...>, выданного 28 ноября 2014 года.

Согласно справке № 43, выданной БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер № 2» 25 декабря 2018 года, средняя заработная плата ФИО1 за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года составляет 22 787 рублей 83 копейки в месяц.

Из справки № 1, выданной БУЗ ВО «Великоустюгская центральная районная больница» 25 декабря 2018 года, следует, что средняя заработная плата ФИО3 за период с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года оставляет 11 532 рубля 45 копеек в месяц.

Учитывая, что должник предпринимал все возможные меры по добровольному исполнению требований исполнительного документа, погашению задолженности и дальнейшему разрешению спора в добровольном порядке, его имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк утверждено мировое соглашение, исполнительное производство в отношении ФИО1 № 45098/18/35030-ИП от 21 сентября 2018 года прекращено, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства № 45098/18/35030-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО6 от 12 ноября 2018 года, в размере 118 704 (сто восемнадцать тысяч семьсот четыре) рубля 78 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья: Т.Г. Зеленская

копия верна: судья -