дело № 1- 186/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-001632-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 24 июля 2024 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Аникина Д.Г.,

удостоверение №, ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, 

<

данные изъяты> холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 01.03.2024 старший инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Курганинскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №2 (далее – сотрудник полиции Потерпевший №2), назначенный на занимаемую должность приказом начальника Отдела МВД России по Курганинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом и представителем власти, находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения в составе автомобильного патруля М-464 совместно с государственным инспектором безопасности дорожного движения группы технического надзора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Курганинскому району старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 (далее – сотрудник полиции Потерпевший №1), назначенным на занимаемую должность приказом начальника Отдела МВД России по Курганинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ также являющимся должностным лицом и представителем власти, находившимся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

01 марта 2024 года около 11 часов 39 минут сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 согласно расстановки суточного наряда по обеспечению безопасности дорожного движения в составе автомобильного патруля М-464, находились в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, в соответствии с возложенными на них должностными полномочиями, определенными п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» выявляли и пресекали административные правонарушения на участке автомобильной дороги около домовладения по адресу: 

<

...>.

В этот же день, в период времени с 11 часов 38 минут 50 секунд по 11 часов 48 минут 50 секунд, у ФИО1, находившегося на участке автомобильной дороги вблизи домовладения по адресу: 

<

...>, на противоположной от сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стороне ул. Станционной г. Курганинска, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства и алкоголя, из личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, возник преступный умысел на угрозу применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Далее, в указанное время, в указанном месте ФИО1, с целью реализации преступного умысла на угрозу применения насилия в отношении представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, находящимися в форменном обмундировании сотрудников полиции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, подрыва их авторитета и применения не опасного для здоровья насилия к представителям власти - сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и желая их наступления, достоверно зная о том, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции и представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей по надзору за соблюдением правил дорожного движения и обеспечением безопасности дорожного движения, находясь на придомовой территории домовладения по адресу: 

<

...>, умышленно приискал деревянную палку и, находясь в непосредственной близости к сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обеими руками бросил в последних указанную деревянную палку, от которой потерпевшие увернулись, и действия ФИО1 восприняли как реальную угрозу применения насилия.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, которую последние восприняли реально, в силу агрессивного поведения ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершённом преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился, и показал, что 01.03.2024 он находился на ул. Станционной г. Курганинска, был выпивший, увидев сотрудников ДПС, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, приискав деревянную палку, бросил ее в сторону автомобиля где стояли сотрудники ДПС. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимого данных им на предварительном следствии следует, что он, увидев сотрудников ДПС, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, приискав деревянную палку, бросил ее в сторону сотрудников ДПС с целью причинения телесных повреждений им. /л.д.63-68,87-90, 99-102/

Суд не принимает показания подсудимого данные в суде, о том, что он бросал в сторону автомобиля, а не сотрудников полиции, так как данные показания опровергаются его же показаниями данными на следствии, и показаниями потерпевших, свидетеля Свидетель №1 По мнению суда данные в суде показания направлены на смягчение ответственности подсудимого как способ защиты. 

Суд, допросив подсудимого, потерпевших, свидетеля, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании показал, что 01.03.2024 в 07 часов 00 минут он совместно с напарником инспектором Потерпевший №1 заступили на дежурство в составе автомобильного патруля. Согласно маршруту в зону обслуживания входили улицы Станционная и Привокзальная г. Курганинска. Около 12:00 он совместно с Потерпевший №1 находились на участке автомобильной дороги по ул. Станционная около домовладения №. Он заметил, как на противоположной стороне дороги стоял ранее неизвестный мужчина лицом к ним и что-то кричал. Затем мужчина вышел на проезжую часть автомобильной дороги. В связи с этим он с Потерпевший №1 высказали ему требование о том, чтобы тот покинул проезжую часть. Однако он не послушал и все же вышел на проезжую часть, после чего начал высказывать в их адрес слова грубой нецензурной брани. После этого данный гражданин развернулся и направился в сторону жилых строений. Около одного из домов он достал какую-то деревянную палку. Затем данный гражданин начал бежать в их сторону, и бросил в них деревянную палку, они успели вовремя увернуться от нее. После этого им и Потерпевший №1 предприняты необходимые действия для задержания указанного гражданина в целях пресечения его дальнейших противоправных действий. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №2

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он состоит в должности командира ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по Курганинскому району с мая 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время ему позвонил Потерпевший №2 и сообщил о том, что при несении службы на участке улицы Станционной г. Курганинска совместно с Потерпевший №1 они установили мужчину, который своими действиями мешал проезду транспортных средств. Также Потерпевший №2 пояснил, что вышеуказанный мужчина, нашел в кустах деревянную палку, и бросил в сторону Потерпевший №2 и Потерпевший №1, тем самым пытаясь нанести вред здоровью сотрудников ДПС. Однако сделать это у мужчины не получилось т.к., Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вовремя увернулись. Также в ходе разговора Потерпевший №2 пояснил, что указанный гражданин выражался в их адрес словами грубой нецензурной брани. Он принял решение незамедлительно направиться на место происшествия. По приезду на место, установлены Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ранее неизвестный ему гражданин, который находился в положении лежа на земле, а руки его были сведены за спиной и скреплены наручниками. В ходе разговора с данным гражданином стало понятно, что он в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ также полностью подтверждается и доказывается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2024, согласно которому был осмотрен участок автомобильной дороги около домовладения по адресу: 

<

...>. При осмотре были обнаружены и изъяты два фрагмента деревянной палки (л.д. 12-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2024, согласно которому был осмотрен служебный кабинет ОВ ДПС ОМВД России по Курганинскому району по адресу: 

<

...>. При осмотре был обнаружен и изъят компакт-диск, содержащий видеозапись от 01.03.2024, сделанную на видеорегистратор «ДОЗОР» сотрудника ОВ ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Потерпевший №1 (л.д. 26-31).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 указал место в котором ДД.ММ.ГГГГ в отношении него и Потерпевший №1 совершал преступные действия ФИО1 Также указал взаиморасположение потерпевших и обвиняемого (л.д. 136-141).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал место в котором ДД.ММ.ГГГГ в отношении него и Потерпевший №2 совершал преступные действия ФИО1 Также указал взаиморасположение потерпевших и обвиняемого (л.д. 142-147).

Протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. С задержанием ФИО1 не согласился, вину по подозрению признал в полном объеме (л.д. 69-13).

Протоколом осмотра предметов от 08.05.2024, согласно которому осмотрены: две деревянные палки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.03.2024 на участке автомобильной дороги ул. Станционной на расстоянии 18 метров от домовладения по адресу: 

<

...> (л.д. 133-135).

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2024, согласно которому осмотрен: компакт-диск, содержащий видеозапись от 01.03.2024, сделанную на видеорегистратор «ДОЗОР» сотрудника ОВ ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Потерпевший №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОВ ДПС ОМВД России по Курганинскому району по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра были установлены преступные действия лица мужского пола, которое 01.03.2024 совершало преступные действия в отношении сотрудников полиции – Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а именно высказывало в адрес последних слова грубой нецензурной брани и бросило деревянную палку с целью причинения вреда здоровья вышеуказанным сотрудникам полиции. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что лицом мужского пола на осматриваемых видеозаписях является он сам (л.д. 148-156).

Иными документами: 

Постановлением Курганинского районного суда Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 01.03.2024, согласно которому 01.03.2024 в 11 часов 54 минуты в г. Курганинске на ул. Станционная, 38, гр. ФИО1 находился на проезжей части и создавал препятствия дорожному движению, на неоднократные требования покинуть проезжую часть отвечал отказом, при этом выражался грубой нецензурной бранью и отказался пройти в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину признал и пояснил об обстоятельствах совершения правонарушения. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по которому ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток (л.д. 225).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Курганинскому району (л.д. 160).

Должностной инструкцией старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Курганинскому району Потерпевший №2, согласно которой он имеет право в соответствии с возложенными на него должностными полномочиями, определенными п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» выявлять и пресекать административные правонарушения (л.д. 161-174).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения группы технического надзора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Курганинскому району (л.д. 178).

Должностной инструкцией государственного инспектора безопасности дорожного движения группы технического надзора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Курганинскому району Потерпевший №1, согласно которой он имеет право в соответствии с возложенными на него должностными полномочиями, определенными п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» выявлять и пресекать административные правонарушения (л.д. 179-188).

Вещественными доказательствами: 

- двумя деревянными палками, изъятые 01 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия на участке автомобильной дороги ул. Станционной на расстоянии 18 метров от домовладения по адресу: 

<

...> – хранятся в камере вещественных доказательств Усть-Лабинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю (л.д. 135).

- компакт-диском, содержащий видеозапись от 01.03.2024, сделанную на видеорегистратор «ДОЗОР» сотрудника ОВ ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Потерпевший №1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении ОВ ДПС ОМВД России по Курганинскому району по адресу: 

<

...>. – хранится в материалах уголовного дела № (л.д. 157).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признаёт все доказательства, приведённые выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.

Подвергать сомнению показания потерпевших и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами и давали последовательные не противоречащие друг другу показания. Никаких поводов для оговора подсудимого у потерпевших и свидетеля не имелось. Их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ полностью установлена в судебном заседании, и подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы судом.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, давал подробные последовательные показания на предварительном следствии. В судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, не высказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния, подсудимый ФИО1 в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, и отягчающие, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в отношении ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку исследованные доказательства позволяют сделать вывод о том, что состояние опьянения безусловно сыграло определённую роль, побудив совершить указанное преступление. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения не оспаривается самим подсудимым, который пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение, так как в трезвом состоянии у него не возникло бы даже мысли о причинении вреда здоровью потерпевшим. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ослабило внутренний контроль над его поведением, что повлекло совершение им активных целенаправленных действий, направленных на угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Следовательно, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не могут быть применены, т.к. по делу имеются отягчающие обстоятельства.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание установленные обстоятельства совершения им преступления средней тяжести, мотив и характер его действий в процессе совершения деяния, последствия этого преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, при этом, с учётом приведённых обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением на осуждаемого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнения определённых обязанностей, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого будет возможным без реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и что позволит достичь всех целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ.

Иное наказание в виде штрафа, принудительных работ, либо ареста, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым. Применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, данных о его личности, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения подсудимому наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, и применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и в материалах уголовного дела не содержится.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимым преступления, суд не находит и разрешая данный вопрос, принимает во внимание способ совершения преступления, фактические обстоятельства преступления, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо постановления приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в виде домашнего ареста необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу, являются процессуальными издержками, и взысканию не подлежат ввиду наличия ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и невозможности рассмотрения дела по причине возражения государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства, что само по себе не должно лишать подсудимого на права, предусмотренные при избрании им особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Курганинского района без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ в Курганинском районе).

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

две деревянные палки, изъятые 01 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия на участке автомобильной дороги ул. Станционной на расстоянии 18 метров от домовладения по адресу: 

<

...> – хранящиеся в камере вещественных доказательств Усть-Лабинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

компакт-диск, содержащий видеозапись от 01.03.2024, сделанную на видеорегистратор «ДОЗОР» сотрудника ОВ ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Потерпевший №1, изъятый 11.03.2024 в ходе осмотра места происшествия в помещении ОВ ДПС ОМВД России по Курганинскому району по адресу: 

<

...>. – хранящийся в материалах уголовного дела №, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий В.В. Яконов