Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 21 июля 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишкина М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Борского городского прокурора Леонтьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,, 

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Смирновой Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося, содержащегося под стражей с 23 января 2020 года,

ранее судимого: 

05.12.2013 года Борским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от 29.05.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц; по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от 19.11.2014 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года; 

03.02.2015 года Борским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 05.12.2013 года, на общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы; по Постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 29.11.2016 года считать осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 05.12.2013 года, на общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы; освобожден 06.03.2017 года по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 21.02.2017 года условно-досрочно на 11 месяцев 28 дней;

24.01.2018 года Борским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 03.02.2015 года, на общий срок 1 год 7 месяцев лишения свободы; освобожден 23.08.2019 года из ИК-7 Нижегородской области по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 07 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажу, где с полки похитил 2 бутылки водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, спрятав в карманы надетой на нем куртки, и направился на выход из магазина, не оплатив их стоимость. Однако, действия ФИО1 были замечены продавцом магазина 

<

данные изъяты> Л.С.А., которая, находясь за кассой, окликнула ФИО1, потребовав остановиться и вернуть похищенный товар в магазин. ФИО1, осознавая тот факт, что хищение им двух бутылок водки 

<

данные изъяты> было замечено, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ускорил свой шаг. На выходе из торгового зала магазина ФИО1 настигла второй продавец Х.Ю.И., которая схватила его за куртку, пытаясь помешать его выходу из магазина, но ФИО1 вырвался с похищенным товаром и с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 открыто похитил из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 2 бутылки водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра каждая, закупочной стоимостью 173 рубля 70 копеек на одну бутылку, принадлежащие 

<

данные изъяты> причинив 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 347 рублей 40 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении данного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он из пос. Шпалозавода поехал в г. Бор. Он находился в в состоянии алкогольного опьянения, ему еще хотелось выпить, однако денежных средств на приобретение спиртных напитков у него не было. Проходя по ул. Ленина г. Бор, он вошел в магазин 

<

данные изъяты> чтобы похитить спиртные напитки. За кассой он никого не увидел, посетителей в магазине в этот момент не было. Он прошел в торговый зал магазина взял со стеллажа две бутылки водки объемом 0,5 литра, положил их в карманы куртки, и сразу же направился к выходу из магазина. В этот момент из-за кассы встала женщина-продавец, которая крикнула ему, чтобы он вернул взятые им бутылки водки на место или заплатил за них. Он прошел мимо кассы. В это время второй продавец побежала к двери и схватила его за куртку. Ему удалось вырваться от продавца, и он вышел из помещения магазина, и с похищенными им двумя бутылками водки убежал. В тот же день, вечером, на одной из улиц г. Бор Нижегородской области, он был задержан сотрудниками полиции. Похищенные им из магазина 

<

данные изъяты> две бутылки водки, сотрудниками полиции были у него изъяты в ходе проведения личного досмотра. Вину свою в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении изложенного выше деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего Б.О.Е. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду ее неявки в судебное заседание, согласно которым она работает в 

<

данные изъяты> в должности администратора магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ей позвонила продавец магазина 

<

данные изъяты> Л.С.А., со слов которой ей стало известно, что в 10 часов 07 минут неизвестный мужчина похитил из их магазина 2 бутылки водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра каждая. Она вместе с Х.Ю.И. пытались остановить мужчину, но тот убежал. Она приехала в магазин и ей в составе комиссии в тот же день была проведена выборочная инвентаризация водки 

<

данные изъяты> в ходе которой было установлено, что из магазина похищены две бутылки водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра стоимостью за единицу товара 173 рубля 70 копеек. Общий ущерб от хищения составил 347 рублей 40 копеек. О случившемся она сообщила в полицию. Через некоторое время к ним в магазин пришел участковый уполномоченный 

<

данные изъяты>, с которым они просмотрели запись с камер видеонаблюдения, и участковый уполномоченный сказал, что ему знаком данный мужчина, его зовут ФИО1, и проживает он в п. Шпалозавод г.о.з. Бор Нижегородской области. Ущерб возмещен (л.д. 69-70, 71-72).

Показаниями свидетеля Л.С.А. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду ее неявки в судебное заседание, согласно которым она работает в магазине 

<

данные изъяты> находящемся в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в должности продавца-кассира с августа 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене вместе со вторым продавцом-кассиром Х.Ю.И. Около 10 часов 07 минут она сидела на стуле за кассой и в монитор по камерам видеонаблюдения увидела, как в магазин вошел незнакомый ей ранее мужчина. Затем она увидела, как мужчина прошел в торговый взял с полки стеллажа две бутылки водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра каждая, засунул обе бутылки в карманы надетой на нем куртки, после чего направился к выходу из магазина. Мужчина прошел мимо кассы, не заплатив за взятый им товар. Она приподнялась, закричала, стала требовать у мужчины, вернуть похищенное, на что мужчина, ускорив шаг, прошел мимо кассы, направившись к двери выхода. Вышедшая в этот момент из складского помещения магазина Х.Ю.И., схватила его за куртку, но мужчина вырвался, вышел из магазина и убежал. Позже к ним в магазин пришел участковый уполномоченный Поляков, с которым они просмотрели запись с камер видеонаблюдения, и участковый уполномоченный сказал, что ему знаком данный мужчина, его зовут ФИО1, и проживает он в п. Шпалозавод (л.д. 73-74). 

Показаниями свидетеля Х.Ю.И. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду ее неявки в судебное заседание, аналогичными показаниям свидетеля Л.С.А. (л.д. 75-76).

Показания свидетеля П.Д.С. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в судебное заседание, согласно которым он является участковым уполномоченным ОМВД РФ по г. Бор. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около 10 часов 19 минут от дежурного по ОМВД РФ по г. Бор ему поступило сообщение о совершении открытого хищения из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, ему от сотрудников магазина стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин около 10 часов 07 минут пришел мужчина, который взял со стеллажа две бутылки водки 

<

данные изъяты> и, спрятав их в карманы куртки, направился к выходу из магазина. Со слов продавца-кассира Л.С.А., она окликнула мужчину, но мужчина ускорил шаг, двигаясь к двери выхода, не оплатив за взятый им товар. Со слов второго продавца-кассира Х.Ю.И., она подбежала к мужчине и схватила последнего за куртку, стараясь удержать его, однако мужчина вырвался из ее рук и убежал. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, в мужчине, который похитил две бутылки водки, он узнал ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о чем он сообщил Л.С.А., Х.Ю.И. и администратору магазина Б.О.Е. (л.д. 79-80). 

Показаниями свидетеля К.А.Ю. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в судебное заседание, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по г. Бор. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он находился на суточном дежурстве. Около 10 часов 25 минут ему поступило сообщение о совершении открытого хищения двух бутылок водки 

<

данные изъяты> из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, сотрудники магазина показали ему запись с камер видеонаблюдения. Со слов участкового уполномоченного П.Д.С. ему стало известно о том, что тот узнал мужчину, совершившего хищение двух бутылок водки, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>. Позднее в тот же день ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД РФ по г. Бор, где в ходе личного досмотра у ФИО1 была изъята сумка, в которой находились две бутылки водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра каждая (л.д. 77-78). 

Виновность ФИО1 подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого продавец-кассир Л.С.А. указала на стеллаж, указав, что с данного стеллажа не знакомый ей мужчина открыто похитил две бутылки водки 

<

данные изъяты> Продавец-кассир Х.Ю.И. пояснила, что она пыталась остановить грабителя, однако тот вырвался и убежал. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью событий хищения 2 бутылок водки «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17).

Сличительной ведомостью инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаружена недостача двух бутылок водки 

<

данные изъяты> (л.д. 27-28).

Счетом-фактурой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость одной бутылки водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра составляет 173,70 руб. (л.д. 44-48).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ двух бутылок водки 

<

данные изъяты> изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 92-93).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - двух бутылок водки 

<

данные изъяты> изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 94-98).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - диска с видеозаписью событий хищения 2 бутылок водки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-87).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе просмотра диска с видеозаписью события преступления 20.01.2020 пояснил, что на указанной видеозаписи изображен он (л.д. 85-87); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболевания, наличие на иждивении нетрудоспособной матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного преступления суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в состоянии опьянения ФИО1 совершил хищение спиртных напитков для продолжения их употребления. В связи с этим суд приходит к выводу, что состояние опьянения подсудимого существенно повысило общественную опасность совершенного преступления.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку у ФИО1 судом установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств суд исключительной не находит, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с наличием заболевания суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 308-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей с 23 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья М.В. Шишкин