Дело № 2-888/2020 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 января 2020 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Скоблику Егору Андреевичу о расторжении соглашений, взыскании задолженности по соглашениям, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) предъявило иск к Скоблику Е.А. о расторжении соглашений, взыскании задолженности по соглашениям.

В обоснование заявленных требований указал, что 14 февраля 2019 года истец заключил с ответчиком соглашение № 1953081/0020, в соответствии с которым предоставил заемщику кредит в сумме 607 700 руб., под 14%, со сроком возврата 14 февраля 2024 года. В соответствии с условиями данного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется по графику, являющемуся неотъемлемой его частью. В течение периода действия кредитного договора ответчик допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 18 ноября 2019 года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 642189 руб. 89 коп., из которой: основной долг – 546517 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 52978 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом с 14.02.2019 по 18.11.2019 – 38171 руб. 43 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга с 06.05.2019 по 18.11.2019 – 2970 руб. 04 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов с 15.02.2019 по 18.11.2019 – 1551 руб. 79 коп.

Также 14 февраля 2019 года истец заключил с ответчиком соглашение № 1953081/0021, в соответствии с которым предоставил заемщику кредит в сумме 242 356 руб. 72 коп., под 26,9%, со сроком возврата 14 февраля 2021 года. В соответствии с условиями данного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется по графику, являющемуся неотъемлемой его частью. В течение периода действия кредитного договора ответчик допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 18 ноября 2019 года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 288 725 руб. 69 коп., из которой: основной долг – 195909 руб., просроченный основной долг – 45881 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом с 14.02.2019 по 18.11.2019 – 41841 руб. 10 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга с 01.04.2019 по 18.11.2019 – 2955 руб. 69 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов с 01.05.2019 по 01.11.2019 – 2137 руб. 93 коп.

На основании изложенного, просил взыскать указанную задолженность, расторгнуть соглашения № 1953081/0020 от 14 февраля 2019 года, № 1953081/0021 от 14 февраля 2019 года, заключенные между АО «Россельхозбанк» и Скобликом Е.А. с 18 ноября 2019 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24509 руб. 20 коп.

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении иска настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Скоблик Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял и не просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представил.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока их хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Учитывая изложенное, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2019 года истец заключил с ответчиком соглашение № 1953081/0020, в соответствии с которым предоставил заемщику кредит в сумме 607 700 руб., под 14%, со сроком возврата 14 февраля 2024 года.

14 февраля 2019 года истец заключил с ответчиком соглашение № 1953081/0021, в соответствии с которым предоставил заемщику кредит в сумме 242 356 руб. 72 коп., под 26,9%, со сроком возврата 14 февраля 2021 года.

Банк исполнил свои обязательства по указанным соглашениям от 14 февраля 2019 года в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами № 272 от 14.02.2019 на сумму 607 700 руб. (л.д. 38), № 11 от 02.03.2019 на сумму 242 356 руб. 72 коп. (л.д. 66).

Пунктом 4.1 Правил установлен порядок начисления процентов:

- проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Согласно п. 9 Правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 (Шестидесяти) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней (п. 4.7 Правил).

В случае если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое- либо своё денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (п. 6.1 Правил).

В соответствии с пунктами 12 названных соглашений за ненадлежащее исполнение условий договора в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки за неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 1000 руб., за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, в период действий соглашений ответчиком допускались нарушения их условий в части сроков и размеров внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по соглашениям.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по соглашению № 1953081/0020 по состоянию на 18 ноября 2019 года составила 642189 руб. 89 коп., из которой: основной долг – 546517 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 52978 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом с 14.02.2019 по 18.11.2019 – 38171 руб. 43 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга с 06.05.2019 по 18.11.2019 – 2970 руб. 04 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов с 15.02.2019 по 18.11.2019 – 1551 руб. 79 коп.;

по соглашению № 1953081/0021 по состоянию на 18 ноября 2019 года составила 288 725 руб. 69 коп., из которой: основной долг – 195909 руб., просроченный основной долг – 45881 руб. 97 коп.,, проценты за пользование кредитом с 14.02.2019 по 18.11.2019 – 41841 руб. 10 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга с 01.04.2019 по 18.11.2019 – 2955 руб. 69 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов с 01.05.2019 по 01.11.2019 – 2137 руб. 93 коп.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по соглашениям либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истцом.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № 1953081/0020 в размере 642189 руб. 89 коп., по соглашению № 1953081/0021 в размере 288 725 руб. 69 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что в период действия кредитного договора ответчиком регулярно нарушались его условия, а именно, условие о ежемесячном погашении задолженности по соглашениям, а также ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением, а поэтому соглашение№ 1953081/0020 и соглашение № 1953081/0021 от 14 февраля 2019 года подлежит расторжению с 18 ноября 2019 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24509 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1953081/0020 от 14 февраля 2019 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 18 ноября 2019 года.

Расторгнуть соглашение № 1953081/0021 от 14 февраля 2019 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 18 ноября 2019 года.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности:

- по соглашению № 1953081/0020 от 14 февраля 2019 года в размере 642189 рублей 89 копеек, из которой: основной долг – 546517 рублей 85 копеек, просроченный основной долг – 52978 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом с 14.02.2019 по 18.11.2019 – 38171 рубля 43 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга с 06.05.2019 по 18.11.2019 – 2970 рублей 04 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов с 15.02.2019 по 18.11.2019 – 1551 рубля 79 копеек;

- по соглашению № 1953081/0021 по состоянию на 18 ноября 2019 года в размере 288 725 рублей 69 копеек, из которой: основной долг – 195909 рублей, просроченный основной долг – 45881 рубль 97 копеек, проценты за пользование кредитом с 14.02.2019 по 18.11.2019 – 41841 рубль 10 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга с 01.04.2019 по 18.11.2019 – 2955 рублей 69 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов с 01.05.2019 по 01.11.2019 – 2137 рублей 93 копейки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24509 рублей 20 копеек, а всего 955424 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2020 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова