Дело № 1-120/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 18 октября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Мокробородовой Н.И., 

при секретаре Константиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Бакуто А.В.,

защитника – адвоката Калугина Е.В., 

представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Агаповского района по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес> по пер. Клубный, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью умышленно нанес руками, сжатыми в кулак, не менее 5-6 ударов в область головы и тела, стоящему к нему лицом ФИО1, отчего ФИО1 упал на землю. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 подошел в лежащему на земле ФИО1 и нанес еще не менее 5-6 ударов ногами, обутыми в обувь, по голове и телу ФИО1 В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 согласно заключению эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Повреждение № в соответствии с постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании приказа МЗ и СРРФ № 194Н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании п. 6.1.10. причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для его жизни. Повреждение № 2 в соответствии с постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании приказа МЗ и СРРФ № 194Н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании п. 7.1 временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы, причинило потерпевшему средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, так как для заживления вышеописанного повреждения необходим срок более 21 дня.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Калугин Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее восьми лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ: п. «г» - наличие малолетнего ребенка; п. «з» - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания, попытка загладить моральный вред, наличие регистрации и постоянного места жительства, официальное трудоустройство. 

К данным о личности подсудимого, суд относит положительные характеристики с места жительства (л.д. 186, 188-190), положительную характеристику с места работы (л.д. 196).

С учетом обстоятельств совершения преступления, показаний ФИО2 о том, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало снижению внутреннего контроля ФИО2 за своим поведением.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд определил по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, – суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- автомашину ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, переданную на хранение законному владельцу, - оставить владельцу;

- три фрагмента марли, пропитанные кровью, - уничтожить;

- диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: (подпись)

«Копия верна» Судья: