Судья Корнева Я.Г. Дело № 22-30/2026

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 6 февраля 2026 года

Новосибирский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Богдановой А.Г.,

при секретаре Сикатском А.Е.,

с участием:

прокурора прокуратуры Новосибирской области Волчка И.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Шабалина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Шабалина А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10 декабря 2025 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правого характера г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО2, и осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>,

уклонившемуся от отбывания наказания в виде принудительных работ, продлен срок задержания на 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Шабалина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Волчка И.В., полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 20 августа 2025 года (с учетом внесенных изменений), ФИО1 был признан виновным и осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое из преступлений, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 13 октября 2025 года.

Осужденный ФИО1 не прибыл в УФСИН России по Алтайскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ в установленный срок.

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск.

9 декабря 2025 года в 22 часа 30 минут ФИО1 был установлен и задержан на территории Ленинского района г.Новосибирска на срок до 48 часов, о чем составлен протокол задержания.

Заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Новосибирска с представлением о продлении срока задержания ФИО1 на срок до 30 суток, до рассмотрения судом вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением данное представление удовлетворено, осужденному ФИО1 продлен срок задержания на срок 30 суток - по ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе адвокат Шабалин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить.

Обращает внимание, что ФИО1 не был уведомлен о вступлении приговора в законную силу и объявлении его в розыск, от получения предписания не уклонялся, имеет место жительства в 

<

адрес>.

Адвокат полагает, что не установлен факт уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде принудительных работ, поскольку последний не был уведомлен о необходимости явки в исправительный центр в установленный срок.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч.2. ст. 60.2 УИК РФ.

Согласно п. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч.4 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Поскольку установленные по настоящему делу обстоятельства свидетельствовали о том, что ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу не приступил к отбыванию принудительных работ, за предписанием о направлении к месту отбывания принудительных работ не явился и уклонился от его получения, в исправительный центр не прибыл, скрылся и был объявлен в розыск, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для продления срока задержания ФИО1 до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Как следует из материалов, дополнительно поступивших в суд апелляционной инстанции, такое решение было принято в отношении ФИО1 30 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не уклонялся от отбывания принудительных работ и не скрывался, не был уведомлен о вступлении приговора в законную силу, подлежат рассмотрению в ходе апелляционного обжалования указанного выше постановления о замене наказания.

Вместе с этим суд апелляционной инстанции отмечает, что, как следует из представленных материалов, ФИО1 был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, а также в апелляционном порядке, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без его участия, то есть знал о ходе рассмотрения дела, однако, за предписанием в УФСИН не явился, как по адресу регистрации, так и по месту жительства, указанному в приговоре, не проживал и не находился, выехал за пределы Алтайского края в г.Новосибирск.

Задержание ФИО1 является законным, рассмотрение вопроса о продлении срока задержания произведено в установленные законом сроки, с соблюдением требований УПК РФ, принципов состязательности и равноправия сторон, права на защиту осужденного.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Исходя из даты задержания ФИО1 – 9 декабря 2025 года, а также периода, на который судом было продлено его задержание – 30 суток, необходимо указать в постановлении о том, что последним днем данного срока является 7 января 2026 года.

Кроме этого, в постановлении излишне указано о необходимости содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области. Определение конкретного учреждения для содержания осужденных не входит в компетенцию суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. HYPERLINK https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=412700&dst=592 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10 декабря 2025 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Указать в постановлении о продлении срока задержания ФИО1 на срок по 7 января 2026 года.

Исключить из постановления указание суда о содержании ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шабалина А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья А.Г. Богданова

Новосибирского областного суда