К делу № 2-1716/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Смородиновой Ю.С.

при секретаре Алексеенко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 11.08.2014 года, заемщику ФИО1 кредитор АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком до 08.08.2017 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 22,50 % годовых. Указанный кредитный договор заключен под поручительство ФИО2 и ФИО3. С указанными лицами заключены договоры поручительства 

<

***>-ДП-1 от 11.08.2014 г. и 

<

***>-ДП-3 от 11.08.2014 г. соответственно.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк направил ответчику и поручителям уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик и поручители не выполнили. В настоящее время ответчик и поручители не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

С целью полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из кредитного договора между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО4 заключен договор залога транспортного средства № от 11.08.2014 г. Предметом залога по указанному договору являются автотранспортное средство – «ГАЗ 2705», VIN - №, год выпуска - 2000, цвет серо-белый, модель/№ двигателя - *№*, регистрационный номер №, залоговой стоимостью - 

<

данные изъяты>

Таким образом, у АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», как у залогодержателя есть все основания требовать обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, так как ответчиками были допущены нарушения исполнения обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем у суда имеются уведомления о получении ими судебных повесток.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

в силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 11.08.2014 г. заемщику ФИО1 кредитор АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком до 08.08.2017 г. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 22,50 % годовых.

Указанный кредитный договор заключен под поручительство ФИО2 и ФИО3. С указанными лицами заключены договоры поручительства 

<

***>-ДП-1 от 11.08.2014 г. и 

<

***>-ДП-3 от 11.08.2014 г. соответственно.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 ГК РФ и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по данному кредитному договору возникла 10.11.2015 г. (систематические нарушения сроков и сумм оплаты). 

По состоянию на 02.04.2018 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>.

Данные суммы подтверждаются расчетом задолженности.

Банк направил ответчику и поручителям уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик и поручители не выполнили. В настоящее время ответчик и поручители не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

С целью полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из кредитного договора между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО4 заключен договор залога транспортного средства 

<

***>-ДЗ-1 от 11.08.2014 г. Предметом залога по указанному договору является автотранспортное средство «ГАЗ 2705», VIN - №, год выпуска - 2000, цвет серо-белый, модель/№ двигателя - *40630A*Y3086798*, регистрационный номер №, залоговой стоимостью - 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательств) (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредите рами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленным законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя), может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, у АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», как у залогодержателя есть все основания требовать обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, так как ответчиками были допущены нарушения исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15376,58, что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением №36599 от 11.04.2018 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.08.2014 года в размере 

<

данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4, в виде автотранспортного средства «ГАЗ 2705», VIN - №, год выпуска - 2000, цвет серо-белый, модель/№ двигателя - *№*, регистрационный номер №, залоговой стоимостью - 

<

данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Судья