дело № 2-2852/2025

УИД 72RS0021-01-2025-002765-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 августа 2025 года 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Кобзарь О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о взыскании денежных средств, входящих в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО13. обратилась с иском к ФИО1 ФИО14. о взыскании денежных средств, входящих в наследственную массу. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО1 ФИО15. Наследственное дело № заведено нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 К наследованию призваны два наследника: сын – ФИО1 ФИО16., внучка – ФИО1 ФИО17. 10 сентября 2024 года истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на ? долю права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами. После получения свидетельства о праве на наследство, истец обратилась в ПАО «Сбербанк России» за получением денежных средств, однако в выплате средств было отказано ввиду отсутствия денежных средств на счетах. После получения выписок по счету было установлено, что после смерти наследодателя с ее счетов были сняты денежные средства на общую сумму: - по счету № на суму 4 715 208,76 рублей; по счету № на сумму 1 863 462,75 рублей; по счету № на сумму 4 635 992,99 рублей. Итого: 11 214 664,50 рублей. Истец полагает, что денежные средства были сняты ответчиком, поскольку он имел доступ к жилому помещению наследодателя, а также к имеющимся в нем документам. Истец считает, что ответчик получил денежные средства, причитающиеся истцу, в связи с чем на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение. Истец просит взыскать с ФИО1 ФИО18. сумму неосновательного обогащения в размере 5 607 332 (пять миллионов шестьсот семь тысяч триста тридцать два) рубля 25 копеек. 

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 04 августа 2025 года к участию в деле привлечено ПАО Сбербанк в качестве третьего лица.

Истец ФИО1 ФИО19. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель истца ФИО7, участие которого обеспечено с использованием систем видеоконференц-связи в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО1 ФИО20. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании требования признала частично, представила возражения на исковые заявления, просила снизить размер подлежащих взысканию денежных средств, согласно представленному контррасчету. 

Третье лицо нотариус нотариального округа Тюменского района Тюменской области ФИО5, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений по существу иска не представили. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 218 Гражданского кодекса РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениями ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что, истец и ответчик являются наследниками ФИО1 ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела № следует что, ФИО1 ФИО22. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № (л.д. об 46). 

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 ФИО23. обратились ФИО1 ФИО24., ФИО1 ФИО25. 

Согласно ответу банка «Сбербанк России» на запрос нотариуса о вкладах (счетах) и другом имуществе ФИО1 ФИО26. следует, что ей принадлежат следующие расчетные счета: № с имеющимся остатком на дату смерти в размере 1 000,34 рублей, № с имеющимся остатком на дату смерти в размере 57,24 рублей, № с имеющимся остатком на дату смерти в размере 1 494 013,53 рублей, № с имеющимся остатком на дату смерти в размере 350 203,87 рублей, № с имеющимся остатком на дату смерти в размере 1 493 285,86 рублей, № с имеющимся остатком на дату смерти в размере 00,00 рублей, № с имеющимся остатком на дату смерти в размере 00,00 рублей (л.д. 46-60). 

04 июля 2024 года ФИО1 ФИО27. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права ФИО1 ФИО28. в ? доле праве на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, №, № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами ( л.д. об. 54).

10 сентября 2024 года ФИО1 ФИО29. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права ФИО1 ФИО30. в ? доле праве на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, №, № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами (л.д. 56).

Таким образом, анализ вышеперечисленных обстоятельств, позволяет сделать вывод о том, что ФИО3, ФИО4, вступили в наследство, открывшееся после смерти ФИО2

В силу п. 1 ст. 246 Гражданского кодекса РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих доводов истцом в материалы дела представлены копии выписок по банковским счетам наследодателя ФИО1 ФИО31., согласно которым по банковским счетам, открытых в ПАО «Сбербанк России», были совершены операции по списанию денежных средств со счетов: №, №; №.

Признавая частично заявленные требования, ответчик в своих письменных возражениях указал, что при подсчете заявленной суммы истцом не учтено, что сумма списаний по банковскому счету отражает общее количество списанных денежных средств за запрашиваемый период, в том числе денежные средства, перечисляемые между счетами наследодателя. Таким образом, истцом при подсчете были повторно учтены одни и те же денежные средства. По банковским счетам наследодателя ФИО1 ФИО32. были осуществлены следующие операции: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:31 перевод со счета № на счет № в размере 350 203,87 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:32 перевод со счета № на счет № в размере 160 000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:34 перевод со счета № на счет № в размере 1 334 013,53 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:35 перевод со счета № на счет № в размере 998 489,73 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:28 перевод со счета № на счет № в размере 300 000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:52 перевод со счета № на счет № в размере 300 000,00 рублей, после чего в 14:58 этого же дня перевод с указанного счета на счет № этой же суммы в размере 300 000,00 рублей, после чего в 15:16 этого же дня перевод на счет № этой же суммы в размере 300 000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:24 перевод со счета № на счет № в размере 1 732 503,26 рублей, после чего в 05:27 перевод этой же суммы обратно на счет №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:14 перевод со счета № на счет № в размере 300 000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:27 перевод со счета № на счет № в размере 50 000,00 рублей.

Списание денежных средств со счета № в размере 5 000,00 рублей, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 08:32, и со счета № в размере 5 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ являются комиссией банка. Таким образом, общий объем денежных средств списанных со счетов наследодателя за указанный период составил 3 200 000,00 рублей, что ответчиком не оспаривается, а также подтверждается выпиской его банковского счета.

Кроме того, ответчик указывает о понесенных расходах, связанных с организацией похорон наследодателя в размере 49 500,00 рублей, а также о денежных переводах, осуществляемых ответчиком на карту истца на общую сумму 71 500,00 рублей. 

Ответчик полагает, что указанные денежные средства необходимо исключить из объема исковых требований, в связи с чем, окончательная сумма предъявленных ответчику требований не может превышать (3 200 000-49500)/2-72500=1 503 750,00 рублей. Просит снизить размер подлежащих взысканию денежных средств до 1 503 750,00 рублей, признавая в этой части исковые требования. 

После перерыва в судебном заседании, сторона истца не оспорила расчет, представленный ответчиком.

Из материалов наследственного дела, а также представленным сведениям ПАО Сбербанк, в судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 ФИО33. до даты смерти (ДД.ММ.ГГГГ) были открыты счета в банке: №№, №, №, №, №, №, №(л.д. 81). 

Согласно ответу ПАО "Сбербанк" снятие денежных средств после смерти ФИО1 ФИО34. производилось, как путем перечисления денежных средств, так и путем снятия наличных денежных средств в банкомате. Так, согласно отчету по банковским картам ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена транзакция с банковского счета № на банковскую карту ФИО1 ФИО35 № в сумме 1 000 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена транзакция с банковского счета № на банковскую карту ФИО1 ФИО36 № в сумме 1 000 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковских счетов №№, №, № с использованием банкомата снята наличными сумма в размере 1 277 500,00 рублей (л.д. 164, 165)

Кроме того, поступление денежных средств на счет ФИО1 ФИО37. подтверждается выпиской по банковскому счету ФИО1 ФИО38. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно выписке, путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 ФИО39. поступили денежные средства от ФИО1 ФИО40. в общей сумме 2 000 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 08:32, ДД.ММ.ГГГГ в 10:47, с использованием банкомата внесена наличными сумма в размере 1 200 000,00 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в 06:30 – 300 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06:22 – 300 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:34 – 100 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:32 – 200 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:22 – 200 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:16 – 100 000,00 рублей) (л.д.141-142).

Таким образом, с указанных счетов ФИО1 ФИО41. после её смерти были сняты и перечислены со счетов денежные средства ФИО1 ФИО42. в свою пользу в размере 3 200 000,00 рублей.

Поскольку доли в наследственном имуществе у сторон являются равными, на стороне ФИО1 ФИО45., воспользовавшегося денежными средствами наследодателя в размере 3 200 000,00 рублей, имеет место неосновательное обогащение в размере 1 600 000,00 рублей, в связи с чем с ФИО1 ФИО43. в пользу ФИО1 ФИО44. подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 1 600 000,00 рублей (3 200 000/2).

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (п. 3).

По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 названного Федерального закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Так, ответчиком понесены расходы, связанные с организацией похорон наследодателя в размере 49 500,00 рублей, что подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140).

Понесенные ответчиком на погребение наследодателя расходы в размере 49 500,00 рублей являются разумными, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, указанные расходы на достойные похороны умершего.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства на расходование денежных средств на погребение и организацию достойных похорон ФИО1 ФИО46., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 ФИО47. денежных средств соразмерно её доли, как наследника в размере 24 750,00 рублей (49 500/2).

Кроме того, из пояснений представителя ответчика следует что, ответчиком осуществлялся частичный возврат наследственных денег на общую сумму 71 500, 00 рублей, что подтверждается копиями чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 500,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000,00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000,00 рублей (л.д. 143-147).

Данные обстоятельства стороной истца не оспорены.

Учитывая, что ответчик факт получения денежных средств не оспаривает, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 ФИО48. в пользу ФИО1 ФИО49. денежных средств, входящих в наследственную массу в размере 1 503 750,00 рублей (3 200 000,00 рублей+49500,00 рублей)/2-71 500,00 рублей), признав приведенный ответчиком контррасчет, который истцом оспорен не был, правильным и арифметически верным.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования 

<

адрес> от удовлетворенной части исковых требований в размере 30.308 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО50 к ФИО1 ФИО51 о взыскании денежных средств, входящих в наследственную массу, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, входящие в наследственную массу, в размере 1.503.750 (один миллион пятьсот три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход муниципального образования Тюменского района Тюменской области 30.308 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья С.Н.Молокова 

Решение принято в окончательной форме 29 августа 2025 года