<

данные изъяты>

№ 2-38/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 15 января 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-38/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-9640819020 от 29.11.2017 г.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён договор №1203-Р-9640819020 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик был ознакомлен, обязался их выполнять, ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту №1203-Р-9640819020 от 29.112017 г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19,0% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 23,9 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование должно производиться заемщиком ежемесячно по частям или полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. При несвоевременном внесении погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В нарушение указанных условий ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 19.11.2018 г. по 19.11.2019 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 150 207 рублей 65 копеек, в том числе: 140 786 рублей 60 копеек – сумма просроченного основного долга, 3790 рублей 17 копеек – просроченные проценты, 5630 рублей 88 копеек – неустойка.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1203-Р-9640819020 от 29.112017 г. в размере 150 207 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 204 рублей 15 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.39). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное возражение, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.38,40-41). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён договор на выпуск и обслуживание банковской карты №1203-Р-9640819020 от 29.112017 г. путем подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты с лимитом кредитования 185 000 рублей, заемщик подтвердил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) и Тарифами банка, Памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка» ознакомлен о том, что Условия, Тарифы банка и Памятка держателя размещены на сайте Сбербанка России и в подразделениях банка (л.д. 13).

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно п.4.1.5, 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.

Договор заключен в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. С учетом условий и содержания названный договор является кредитным договором.

Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях, определенных кредитной организацией: в Общих Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России; Памятке держателя международных банковских карт и заявлении заемщика на получение кредитной карты Сбербанка России, Тарифах банка (л.д. 9, 11, 19, 20-21, 56).

На основании заявления ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 185 000 рублей, также ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Также, на основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования, п.3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размер 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

22.07.2019 г. заемщику было направлено письменное требование о досрочном возврате задолженности по банковской карте в срок до 21.08.2019 г., однако до настоящего времени требование банка не удовлетворено (л.д. 19).

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, у заемщика ФИО1 образовалась задолженность за период с 19.11.2018 г. по 19.11.2019 г. (включительно) в сумме 150 207 рублей 65 копеек, в том числе: 140 786 рублей 60 копеек – сумма просроченного основного долга, 3790 рублей 17 копеек – просроченные проценты, 5630 рублей 88 копеек – неустойка (л.д.10-12).

Довод ответчика ФИО1 о том, что срок возврата кредита на момент подачи Банком искового заявления не наступил, соответственно, у ответчика не возникло обязательство по возврату сумму кредита, является несостоятельным, поскольку в соответствии п.2.2 Договора, при отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия Договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия Договора является основанием для закрытия Счета карты.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4204 рублей 15 копеек, согласно платежному поручению №462108 от 29.08.2019г., платежному поручению №879885 от 12.11.2019г.(л.д. 8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение задолженности по кредитному договору №1203-Р-9640819020 от 29.11.2017 г. за период с 19.11.2018 г. по 19.11.2019 г. (включительно) в размере 150 207 рублей 65 копеек, в том числе: 140 786 рублей 60 копеек – в возмещение просроченного основного долга, 3790 рублей 17 копеек – в возмещение процентов на просроченный основной долг, 5630 рублей 88 копеек – в возмещение неустойки, а также взыскать 4204 рубля 15 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 20 января 2020 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья - М.С.Петелина