Дело № 1-208/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2019 года г. Белебей 

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Анваровой Л.А.,

подозреваемой ФИО1 и её защитника – адвоката Дворянинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника СО ОМВД России по Белебеевскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой:

ФИО1 Яны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, не судимой, 

и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что 13,02.2019, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении Белебеевского хирургического комплекса государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Белебеевская центральная районная больница по адресу: 

<

адрес>, и зная, где находится ключ от гардероба, у неё возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей с незаконным проникновением в указанный гардероб.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, ФИО1, реализуя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, открыв с помощью ключа навесной замок, незаконно проникла в гардероб и тайно похитила из находившегося там рюкзака, принадлежащего ФИО2, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,68 гр., стоимостью 2502 руб., принадлежащее последней.

Своими действиями ФИО1 причинила ФИО2 имущественный ущерб в размере 2502 рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 проходила возле Белебеевского хирургического комплекса государственного бюджетного учреждения здравоохранения РБ Белебеевская центральная районная больница по адресу: 

<

адрес> зная, где находится ключ от гардероба в помещении БХК ГБУЗ РБ БЦРБ, у неё возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей с незаконным проникновением в указанный гардероб.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1, реализуя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, открыв с помощью ключа навесной замок, незаконно проникла в гардероб, откуда тайно похитила рюкзак стоимостью 300 рублей, принадлежащий ФИО4, в котором находились женская кофта-толстовка стоимостью 500 рублей, серебряное кольцо 925 пробы с камнем «фионит», весом 1,27 гр. стоимостью 254 рубля, серебряный браслет с кулоном в виде ключа 925 пробы, весом 1,59 гр. стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и сумку стоимостью 100 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились кошелёк, стоимостью 100 рублей, флеш-карта, объёмом 4Gb, стоимостью 50 рублей и денежные средства в размере 50 рублей, принадлежащие последней.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 1354 руб., ФИО3 на общую сумму 300 рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Начальник следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник Белебеевского межрайонного прокурора ФИО5 заявленное начальником СО ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с вынесением судебного штрафа.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайство начальника СО поддержала, просила уголовное дело в отношении неё прекратить с применением судебного штрафа, ущерб возместила.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО6 просил уголовное дело прекратить, назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевшие ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, ущерб им возмещён.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство начальника следственного отдела о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде, судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются. Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 не судима, полностью возместила ущерб потерпевшим, против прекращения в отношении неё уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, данные о её личности, имущественное положение ФИО1.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство начальника следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> - удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 Яны ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Информация для оплаты судебного штрафа (реквизиты):

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УФССП России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>, КПП 027801001

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН 

Г. УФА

БИК 048073001

Расчетныйсчет 40№

КБК 32№

ОКТМО 80609101

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: В.Е. Артемьев