Дело № 1-495/2025

50RS0036-01-2025-007100-35

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 20 августа 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Швецовой Т.В. - удостоверение №3456 и ордер №009675, 

при помощнике судьи Катышевой М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, холостого, со слов работающего в ОЗОН грузчиком (оформлен самозанятым), зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в период времени с 13.20 час. до 13.37 час. 15 мая 2025 года, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества пришел в подъезд № 

<

адрес>, где поднялся по лестнице на 3 этаж, и обнаружил там велосипед марки «Stels Navigator 610 MD», который решил похитить, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не обозримы окружающим, он сорвал с велосипеда трос, не представляющий материальной ценности, и выкатил велосипед из подъезда, тайно похитил его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 руб. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший Н. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО2 не судим (л.д. 133-134), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 141, 146, 148), по месту постоянной регистрации в г. Полысаево и по месту проживания в районе Царицыно г. Москва участковыми характеризуется удовлетворительно (л.д. 138, 144). 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (л.д.50) и добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме (л.д. 177), полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, то, что не судим.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, содеянного, данных о личности ФИО2, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Правила ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, поскольку суд пришел к выводу о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Размер штрафа суд определяет с учетом содеянного, имущественного положения виновного, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области г. Москва, ИНН 

<

***>, КПП 503801001, КС 03100643000000014800, ЕКС 40102810845370000004, БИК 004525987, ОКТМО 46 758 000, Счет 40101810845250010102, КБК 188 1 16 03121 01 0000140, УИН 18855025013800009338.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: трос-замок черного цвета - оставить у потерпевшего Н.; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, товарный чек №, закупочный акт №, копии документов на велосипед: чек, гарантийный талон, паспорт – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: