Дело №

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Дзержинск

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.

при секретаре Лалетиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Калоша Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО3, представившего удостоверение №, ордер № 

представителя потерпевшего ФИО9 (по доверенности),

рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской ФИО4 в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района Нижегородской ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ, но не истек 1 год со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, на основании ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

1) ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, 21.12.2018г. в 12 часов 05 минут пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> целью похитить продукцию магазина «

<

данные изъяты> принадлежащую 

<

данные изъяты>». Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> с целью тайного хищения товара, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> взял с полок магазина 2 упаковки кофе «

<

данные изъяты> весом 95 грамм, стоимостью 102 рубля 77 копеек каждая, и действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал их в рукав дубленки, после чего взял 1 бутылку коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0,1 л, стоимостью 138 рублей, всего товар на сумму 343 рубля 54 копейки, и, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал бутылку в карман штанов, с целью вынести из магазина через кассовую зону, без дальнейшей оплаты. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, прошел кассовую зону магазина «

<

данные изъяты> не оплатив похищенный товар, однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина 

<

данные изъяты> с вышеуказанным товаром, принадлежащим 

<

данные изъяты> При доведении своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 343 рубля 54 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

2) Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, 09.01.2019г. в 13 часов 30 минут пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> пл. Привокзальная 

<

адрес> целью похитить продукцию магазина 

<

данные изъяты> принадлежащую 

<

данные изъяты> Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> с целью тайного хищения товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> взял с полок магазина 1 упаковку кофе 

<

данные изъяты> объемом 100 гр., стоимостью 345 рублей, 1 бутылку водки 

<

данные изъяты> 0,5 л, стоимостью 238 рублей 86 копеек, всего товар на сумму 583 рубля 86 копеек, и, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал тайный товар в штаны, с целью вынести из магазина через кассовую зону, без дальнейшей оплаты. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, прошел кассовую зону магазина 

<

данные изъяты> не оплатив похищенный товар, однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина 

<

данные изъяты> с вышеуказанным товаром, принадлежащим 

<

данные изъяты> При доведении своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 583 рубля 86 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

3) Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ 29.01.2019г. в 11 часов 00 минут пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес> целью похитить продукцию магазина 

<

данные изъяты> принадлежащую 

<

данные изъяты> Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> с целью тайного хищения товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> взял с полок магазина 2 упаковки кофе 

<

данные изъяты> объемом 95 гр., стоимостью 395 рублей 42 копейки каждая, 1 упаковку кофе 

<

данные изъяты> объемом 100 гр., стоимостью 286 рублей 88 копеек, всего товар на сумму 1077 рублей 72 копейки, и, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал данный товар во внутренний карман дубленки, с целью вынести из магазина через кассовую зону, без дальнейшей оплаты. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, прошел кассовую зону магазина 

<

данные изъяты> не оплатив похищенный товар, и скрылся с похищенным товаром с места преступления. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1077 рублей 72 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

4) Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, 30.01.2019г. в 12 часов 00 минут пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с целью похитить продукцию магазина 

<

данные изъяты> принадлежащую 

<

данные изъяты> Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> с целью тайного хищения товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> взял с полок магазина 2 упаковки кофе 

<

данные изъяты> сублимированный, объемом 100 гр., стоимостью 532 рубля 03 копейки каждая, всего товар на сумму 1064 рублей 06 копеек, и, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал данный товар во внутренний карман дубленки, с целью вынести из магазина через кассовую зону, без дальнейшей оплаты. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, прошел кассовую зону магазина «Магнит», не оплатив похищенный товар, и скрылся с похищенным товаром с места преступления. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1064 рубля 06 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям (21.12.2018г. и 09.01.2019г.) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям (29.01.2019г. и 30.01.2019г.) суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены четыре умышленных преступных деяния, отнесенные законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. 

<

данные изъяты>

Согласно заключениям судебно-психиатрического эксперта № 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, и мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому их четырех преступлений суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч.1,5 ст. 62, ч3.ст.66 УК РФ, поскольку применен не наиболее строгий вид наказания. 

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу об его удовлетворении в силу следующего.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» на сумму 2141 рубль 78 коп (1077,72 + 1064,06) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1

При этом, ФИО1 в судебном заседании вышеуказанные исковые требования признал в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 60 часов за каждое;

- по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 80 часов за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2141 (две тысячи сто сорок один) рубль 78 копеек.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

- товарно-транспортные накладные, бутылку коньяка, 3 упаковки кофе, бутылку водки, переданные на хранение представителям потерпевших, оставить у потерпевших по принадлежности;

- светокопии товарно-транспортных накладных, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Мочалов А.П.